他緣何要?jiǎng)h除《背影》？

　　北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)副教授丁啟陣連發(fā)博文，批評(píng)朱自清散文,稱其大多為非健康漢語(yǔ)

　　近日，北外副教授丁啟陣在博客中發(fā)文《我贊成把朱自清〈背影〉從語(yǔ)文課本中刪去》，引發(fā)網(wǎng)友激烈爭(zhēng)論。在博文中，丁啟陣教授力挺了民意測(cè)驗(yàn)中，中學(xué)生不喜歡《背影》的主要理由——文中的父親違反交通規(guī)則。

　　該博文一經(jīng)發(fā)出，短短幾天內(nèi)，相關(guān)評(píng)論已達(dá)2300多條。其中有不少網(wǎng)友表示，《背影》是篇震顫人心的美文，僅因“父親違反交通規(guī)則”等原因就要將其從課本中刪除，理由太牽強(qiáng)。隨后，丁啟陣教授又先后發(fā)表了《名篇與杰作》、《從崇拜者到批評(píng)者》等多篇博文，對(duì)自己的觀點(diǎn)加以鞏固。

　　《背影》中的感動(dòng)“不健康”

　　6月29日，丁啟陣回應(yīng)記者稱，自己對(duì)于朱自清散文的批評(píng)，是出于“語(yǔ)文方面”的問(wèn)題。而廣受大家“批評(píng)”的“違反交通規(guī)則”，并不是自己的主要論據(jù)。

　　對(duì)于《背影》里感人至深的父子親情，丁啟陣表示，自己也曾經(jīng)被深深地感動(dòng)，但如今覺(jué)得這種感動(dòng)卻是“不健康的”。他表示，這種非理性的崇尚智慧和實(shí)用主義是需要反思的。《背影》中的父親跳下月臺(tái)橫穿鐵道去買橘子，成為感人的事跡，就是不理性和實(shí)用主義的一個(gè)表現(xiàn)。這種不理性和實(shí)用主義，不是簡(jiǎn)單的對(duì)于法律的態(tài)度問(wèn)題，而是對(duì)一切社會(huì)制度的態(tài)度問(wèn)題。

　　朱自清的文字過(guò)于孱弱病態(tài)

　　此外，丁啟陣認(rèn)為，近現(xiàn)代出現(xiàn)的一批文學(xué)家中，朱自清的散文水平從整體來(lái)說(shuō)并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的漢語(yǔ)。可以說(shuō)他孱弱病態(tài)的文風(fēng)，也并不是學(xué)生學(xué)習(xí)漢語(yǔ)后值得追求和提倡的正確方向。

　　對(duì)課本的選文爭(zhēng)論“自古有之”

　　對(duì)于《背影》引發(fā)的爭(zhēng)論，課本出版單位、人民教育出版社宣傳辦負(fù)責(zé)人吳海濤表示，《背影》很早就被選入語(yǔ)文教材，是一篇經(jīng)典選文。

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，現(xiàn)在學(xué)生的課本都是經(jīng)過(guò)教育部審定的，考慮到了學(xué)生的接受能力，具有一定的權(quán)威性。而對(duì)于課文是否會(huì)從教材中取消或者調(diào)整，是需要經(jīng)過(guò)綜合考慮的。

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　網(wǎng)友里橋邊：張若虛，王之渙不也就那么一兩首名篇嗎？不過(guò)是一篇文章而已，只要這篇文章能給人以美的熏陶和享受，這就夠了。

　　網(wǎng)友飛魚(yú)：我一直以為，朱自清先生的《背影》還是很樸實(shí)、很純真的，如此而已。

　　《法制晚報(bào)》供稿

　　人物簡(jiǎn)介

　　丁啟陣，知名學(xué)者，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際交流學(xué)院(原中文系)副教授，主要研究方向?yàn)闈h語(yǔ)音韻學(xué)和中國(guó)古代文學(xué)。