周作人后人起訴索要手稿 法院未立案
法院稱原告起訴對(duì)象錯(cuò)誤，周作人后人已提起上訴
■ “周作人之孫要求停拍祖父手稿”追蹤
由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿，在去年5月12日，被以184萬(wàn)元價(jià)格拍賣(mài)(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人，將拍賣(mài)公司訴至東城法院，要求確認(rèn)拍賣(mài)行為無(wú)效，并返還手稿。
昨日記者獲悉，該案經(jīng)法院裁定未予受理，周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜，63歲，周作人之孫，曾任中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館副館長(zhǎng)，此次提起訴訟的有包括他在內(nèi)的13位周作人后人，起訴對(duì)象為中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司(下稱嘉德公司)。
周吉宜等13人訴稱，他們是中國(guó)現(xiàn)代散文家周作人先生的法定繼承人，手稿是周作人的合法財(cái)產(chǎn)。1966年8月“文革”期間，包括上述手稿在內(nèi)的財(cái)物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日，周作人去世后，上述手稿的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益依法應(yīng)由起訴人繼承。2012年5月12日，嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì)”上違法拍賣(mài)上述手稿。
在拍賣(mài)前的預(yù)告、預(yù)展過(guò)程中，周吉宜等人通過(guò)各種途徑向嘉德公司提出異議，要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣(mài)上述手稿，均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認(rèn)為，嘉德公司行為已構(gòu)成侵權(quán)，故起訴至東城法院，要求認(rèn)定嘉德公司的拍賣(mài)行為無(wú)效、構(gòu)成侵權(quán)，并返還手稿。
法院：訴訟主體不對(duì) 不予受理
據(jù)周吉宜介紹，該民事起訴狀向法院遞交的時(shí)間為2012年8月7日，同年12月20日法院發(fā)出裁定書(shū)。
法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中，周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣(mài)合同，也不存在事實(shí)上的拍賣(mài)合同法律關(guān)系；同時(shí)，嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣(mài)合同義務(wù)的一方主體，并非涉案手稿的占有人。
因此，周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對(duì)，故裁定不予受理。
此裁定發(fā)出后，周吉宜等13名起訴者于當(dāng)月27日向法院遞交了上訴狀，上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當(dāng)；未在收到起訴狀之后的法定期限內(nèi)做出不予受理的裁定，程序違法；認(rèn)定提起訴訟的主體不適格，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。(新華網(wǎng)）