當(dāng)然，是不是一次會(huì)議，簡(jiǎn)報(bào)的紙張和制作費(fèi)用500萬元左右也很值得懷疑。有網(wǎng)友據(jù)此做了兩道“數(shù)學(xué)題”，很是長(zhǎng)見識(shí)。其一，政協(xié)會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)的紙張和制作費(fèi)用500萬元，算下來人均是2000元；而A4紙張每包價(jià)格一般在20—30元，每包500張，我們?nèi)「撸咳似骄蟾攀怯玫袅?0包也即30000張紙，就是說：政協(xié)會(huì)議期間，用于制作會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)的紙張是人均3萬張紙，30000張啊。當(dāng)然，這其中沒有估算制作費(fèi)用，但也實(shí)在想不出會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)需要什么額外的制作費(fèi)用。
其二，2000元買A4紙，按25元500張算好了，能買8萬張A4紙。兩面打印，按小4號(hào)字計(jì)算，每頁600字，含標(biāo)題吧？600字乘以8萬乘以2，9千6百萬字。9600萬字的材料，每天什么都不要干，夠委員讀到壽終正寢了。九天要看2000元成本的紙質(zhì)材料，還要開大會(huì)、開小會(huì)、交新朋、會(huì)老友、見記者、赴宴請(qǐng)，代表委員恐怕忙得腳不離地也不夠。
這個(gè)數(shù)學(xué)題一做，我覺得大家看這節(jié)不節(jié)約大抵心里有底了。我覺得去年這個(gè)時(shí)候，就這個(gè)問題，人大代表葉青就講得很好，他認(rèn)為至少2/3的政協(xié)委員是有筆記本電腦的。其實(shí)，每個(gè)代表委員發(fā)一個(gè)有基礎(chǔ)資料的U盤，是完全可行的，可以起到節(jié)約紙張的作用，建議今年兩會(huì)年能夠?qū)崿F(xiàn)。而為了節(jié)約紙張而動(dòng)用一臺(tái)手提電腦，各駐地派駐技術(shù)人員，幫助委員解決技術(shù)問題，是豆腐盤成肉價(jià)錢。
我很贊同這個(gè)建議和說法，明明是豆腐盤成肉價(jià)錢，非要說是節(jié)約，你說這節(jié)約還有什么可談的？我還是那個(gè)意思，這個(gè)問沒有什么好討論的。如果非要討論，我覺得透過節(jié)約與不節(jié)約的討論，落腳到民意贊不贊成節(jié)約，同不同意奢侈討論更好。因?yàn)?，這樣的會(huì)議每用一分錢都是納稅人的錢，要用納稅人一分錢也要經(jīng)過納稅人的同意，至少滿足納稅人的知情權(quán)吧。尤其是在最該講民主、講民意、講監(jiān)督、講民生的全國(guó)兩會(huì)上，一舉一動(dòng)都應(yīng)該體現(xiàn)出尊重民意，依法辦事的作風(fēng)。但是我們現(xiàn)在并不知道，這筆開銷有沒有納入財(cái)政預(yù)算并經(jīng)人大審批，有沒有走了基本的審議程序，得沒得到納稅人的同意。所以講，給不給政協(xié)委員送電腦（有人稱送福利），不是主要問題，關(guān)鍵是有沒有征得納稅人的同意。如果在兩會(huì)上搞一些并不民主的事，或者說全國(guó)兩會(huì)帶頭搞不民主、不合程序、不重民意的事，讓地方政府如何看？讓老百姓如何想？如果不經(jīng)納稅人同意，就拿錢去送人情，與公款私用何異？