1月5日，被拒考生向記者出示其準(zhǔn)考證、戶籍證明、臨時(shí)身份證。新華社發(fā)

　　1月5日，被拒考生站在考場(chǎng)外，不能參加下午的考試。新華社發(fā)

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心6日晚在其官網(wǎng)上，對(duì)發(fā)生于4日的“拒考事件”回應(yīng)稱(chēng)，監(jiān)考人員未準(zhǔn)許持有臨時(shí)身份證的考生入場(chǎng)考試，符合教育部的要求。1月4日，參加2014年全國(guó)碩士研究生招生考試的一名考生，因持臨時(shí)二代身份證，在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市一個(gè)考點(diǎn)被監(jiān)考人員攔在門(mén)外，被迫放棄考試。

　　而《中華人民共和國(guó)臨時(shí)居民身份證管理辦法》第三條則明確規(guī)定：“臨時(shí)居民身份證具有證明公民身份的法律效力”；第十四條規(guī)定：“公民從事有關(guān)活動(dòng)，需要證明身份的，有權(quán)使用臨時(shí)居民身份證證明身份。有關(guān)單位及其工作人員不得拒絕。”該考生認(rèn)為監(jiān)考人員拒絕其參加考試的行為違法。綜合新華社電

　　■ 爭(zhēng)議

　　內(nèi)蒙古招考辦 考點(diǎn)不讓進(jìn)是對(duì)的

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心在其官方網(wǎng)站發(fā)布說(shuō)明，稱(chēng)教育部《2014年全國(guó)碩士學(xué)位研究生招生考試考務(wù)工作規(guī)定》規(guī)定“考生憑準(zhǔn)考證和本人第二代居民身份證參加考試。”該規(guī)定還要求“所有考點(diǎn)均要配足配齊第二代身份證識(shí)別儀、金屬探測(cè)儀等能夠有效防范作弊的設(shè)備”。我區(qū)各考點(diǎn)均按要求配備了二代身份證識(shí)別儀，對(duì)考生進(jìn)行身份驗(yàn)證。

　　說(shuō)明稱(chēng)，依規(guī)定，考生應(yīng)持二代身份證方可參加考試。臨時(shí)身份證雖具有證明公民身份的法律效力，但不符合此次碩士研究生考試的入場(chǎng)條件，監(jiān)考人員未準(zhǔn)許該考生入場(chǎng)考試，符合教育部的要求。

　　6日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心主任韓榮飛給記者打來(lái)電話說(shuō)：“考點(diǎn)不讓她進(jìn)是對(duì)的！臨時(shí)身份證不能取代二代身份證！”韓榮飛說(shuō)，之所以要求考生持二代身份證，是因?yàn)槠鋬?nèi)的電子芯片存有考生照片，身份證識(shí)別儀對(duì)其進(jìn)行識(shí)別后可以防止代考舞弊行為。記者問(wèn)他此次被拒考生考點(diǎn)是否使用了二代身份證識(shí)別儀時(shí)，他說(shuō)“有啊，我們都要求他們配備。”聽(tīng)到記者親自去考點(diǎn)看過(guò)，事實(shí)證明沒(méi)有使用二代身份證識(shí)別儀時(shí)，他又說(shuō)“這個(gè)考點(diǎn)存在問(wèn)題，我們正讓他們寫(xiě)個(gè)東西過(guò)來(lái)。”

　　被拒考生 回應(yīng)不能讓人信服

　　7日，被拒考生表示：“官方回應(yīng)不能讓人信服。”

　　“當(dāng)時(shí)，門(mén)口的考務(wù)人員并沒(méi)有對(duì)每位考生進(jìn)行身份證核查，只是瞟一眼是否攜帶了二代身份證就會(huì)放行。考務(wù)人員這樣的行為符合監(jiān)考規(guī)定嗎？”被拒考生說(shuō)：“我在考點(diǎn)根本沒(méi)有看到二代身份證識(shí)別儀，也未有任何考務(wù)人員用二代身份證識(shí)別儀進(jìn)行核查，許多考生都可以證明。這樣的監(jiān)考程序與是否持有二代身份證原件有什么關(guān)系？”

　　“我并不認(rèn)可他們的拒考行為符合教育部的要求。”被拒考生說(shuō)，“教育部的考試規(guī)定中并沒(méi)有說(shuō)臨時(shí)身份證不是二代身份證，不允許入場(chǎng)。我在上午參加考試時(shí)順利入場(chǎng)，為什么下午被考務(wù)人員阻攔。請(qǐng)問(wèn)，既然是一個(gè)規(guī)定，為什么上下午執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一致？”

　　最令被拒考生接受不了的是，“現(xiàn)場(chǎng)三位考務(wù)人員如抓賊一般將我趕出考場(chǎng)，沒(méi)有一人向我解釋《規(guī)定》，沒(méi)有一人稍微展現(xiàn)哪怕一點(diǎn)點(diǎn)人本思想，協(xié)助解決問(wèn)題。而監(jiān)督電話那邊的咨詢?nèi)藛T態(tài)度也很惡劣，讓我與這次重要的考試失之交臂。”

　　■ 說(shuō)法

　　“當(dāng)?shù)匕沿?zé)任推給教育部”

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心發(fā)布的“說(shuō)明”，引發(fā)網(wǎng)友和市民新一輪的熱議。

　　一位不愿透露姓名的有關(guān)人士說(shuō)：“官方回應(yīng)蒼白無(wú)力，沒(méi)有從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題角度出發(fā)，實(shí)事求是看待問(wèn)題，而是生硬搬出教育部的規(guī)定洗刷自身的不作為和失職行為；同時(shí)，看上去是把責(zé)任推給了教育部，實(shí)際上教育部的規(guī)定是沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)槿魏我?guī)定不可能那么細(xì)，關(guān)鍵是執(zhí)行規(guī)定的部門(mén)應(yīng)該有靈活變通的能力。”

　　網(wǎng)友“彌彌醬”表示：“我站在法律這邊，臨時(shí)身份證的法律效力等同于正式身份證，任何人和單位不得拒絕認(rèn)定。正如任何人和組織不得拒收人民幣一樣，不管人家用紙幣還是硬幣。”

　　不少網(wǎng)友呼吁，考生每年繳納數(shù)目巨大的報(bào)考費(fèi)用，主考方在嚴(yán)格管理考試秩序的同時(shí)，理應(yīng)為考生提供人性化服務(wù)；相關(guān)部門(mén)和負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)“拒考事件”承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)了解，在此次全國(guó)碩士研究生招生考試中，類(lèi)似的“拒考事件”并非個(gè)例。有關(guān)人士表示，如何應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，保障廣大考生的合法權(quán)益，是相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)深刻反思和改進(jìn)的問(wèn)題。