１８０元的北京歡樂谷門票只要９０元，還有買二贈(zèng)一？現(xiàn)在有一大批此類虛假?gòu)V告在５８同城、趕集網(wǎng)等分類信息網(wǎng)站上發(fā)布，即使通過(guò)網(wǎng)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照審核的商家也會(huì)出現(xiàn)問題，上當(dāng)者不在少數(shù)。
超低價(jià)門票做誘餌 詐騙手段步步為營(yíng)
正在北京讀大學(xué)的小文準(zhǔn)備周末和同學(xué)去歡樂谷游玩，為尋找更為低廉的門票，她上網(wǎng)搜尋了好幾家網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)原價(jià)１８０元的歡樂谷門票，在５８同城和趕集網(wǎng)上的均價(jià)只有７０到９０元。
小文選擇了５８同城票務(wù)板塊上一個(gè)寫著“北京歡樂谷成人全場(chǎng)正規(guī)票通玩９０一張送雨衣買２送１”的帖子，按照帖子上留的ＱＱ號(hào)碼聯(lián)系了對(duì)方。
對(duì)方自稱代售歡樂谷、海底世界、水立方等多個(gè)游樂園的門票，均是從“內(nèi)部渠道”獲得。小文需要購(gòu)買６張票，因?yàn)?ldquo;買２送１”的“優(yōu)惠”，對(duì)方只需要其支付３６０元，相當(dāng)于正價(jià)兩張門票的價(jià)格。對(duì)方稱通過(guò)支付寶支付，可以游玩以后回來(lái)再確認(rèn)付款。出于對(duì)第三方支付平臺(tái)的信任，小文打消了疑慮，點(diǎn)擊了對(duì)方給的網(wǎng)址鏈接，卻是一個(gè)游戲點(diǎn)卡的淘寶支付頁(yè)面。對(duì)方解釋道，由于淘寶禁止同類商品差價(jià)太大，只能用別的商品替代。
小文拍下了網(wǎng)上商品，對(duì)方此時(shí)要求小文將拍下商品生成的卡號(hào)密碼復(fù)制給他，他會(huì)生成電子門票的二維碼。等小文將這些步驟都一一照做后，對(duì)方突然下線，迅速消失。
小文發(fā)現(xiàn)受騙后立即撥打?qū)Ψ皆冢担竿堑怯浀碾娫捥?hào)碼，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)停機(jī)。小文又與淘寶店主聯(lián)系，店主表示自己根本不知道與歡樂谷門票有關(guān)的任何事情，但只要有卡號(hào)、密碼便能夠進(jìn)行充值，顧客拍下的相關(guān)商品已經(jīng)被消費(fèi)，不可能退款，由于是虛擬物品，淘寶客服也表示不能解決問題。
騙局非個(gè)案 信息分類網(wǎng)站虛假信息頻現(xiàn)
事實(shí)上，小文的遭遇并非個(gè)案。記者通過(guò)網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，在５８同城網(wǎng)站上，一個(gè)小時(shí)內(nèi)，就有７個(gè)“９０元轉(zhuǎn)讓歡樂谷門票”的帖子發(fā)布。記者隨機(jī)選擇了３個(gè)信息發(fā)布者聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)他們留下的手機(jī)號(hào)碼或空號(hào)或暫停服務(wù)，均無(wú)法接通，只能通過(guò)ＱＱ聯(lián)系。
北京歡樂谷的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在的門票政策只有三種，一是全價(jià)票１８０元／人，二是兒童長(zhǎng)者票１２０元／人，三是免票。僅有北京市旅游委官網(wǎng)售賣北京歡樂谷電子票，價(jià)格為１７５元。“２０１０年以前有高校校園代理，現(xiàn)也已取消，更沒有內(nèi)部渠道這種說(shuō)法”。
調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，很多所謂“賣家”的ＩＰ地址根本不在北京，分布在四川綿陽(yáng)、浙江金華等地。一些有受騙經(jīng)歷的消費(fèi)者告訴記者，有的賣家甚至給的是“釣魚網(wǎng)站”的鏈接，一旦在這類網(wǎng)站上進(jìn)行網(wǎng)銀支付，對(duì)方很可能將消費(fèi)者的網(wǎng)銀密碼一并盜走，造成更大的損失。
除了在虛假物品交易中騙取錢財(cái)?shù)陌咐猓s集網(wǎng)公布的“常見騙術(shù)”板塊顯示，通過(guò)虛假招聘騙取錢財(cái)、甚至拉人進(jìn)入傳銷組織也是常見的騙局。
值得一提的是，調(diào)查中虛假信息的發(fā)布者大多帶有明確的“商家”標(biāo)識(shí)，５８同城的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，有“商家”標(biāo)識(shí)的商家，網(wǎng)站方面通常會(huì)審核得更加嚴(yán)格，“會(huì)索要其營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)進(jìn)行認(rèn)證”。
虛假信息難杜絕 消費(fèi)者上當(dāng)誰(shuí)負(fù)責(zé)
既然５８同城進(jìn)行了認(rèn)證，但為什么認(rèn)證后的“商家”所發(fā)布的信息仍然是虛假的，甚至是陷阱呢？這中間究竟誰(shuí)該承擔(dān)主要的責(zé)任？
在５８同城《使用協(xié)議》中的免責(zé)條款這樣寫道：由于大多數(shù)的內(nèi)容系用戶自主、免費(fèi)發(fā)布，本公司不保證這些信息和用戶聯(lián)絡(luò)方式的準(zhǔn)確性、以及其所提供內(nèi)容的質(zhì)量、安全性或合法性。