昨天，為深圳唯冠代理iPad在華商標(biāo)一案的律師謝湘輝對(duì)外透露，其所在的國(guó)浩律師事務(wù)所已經(jīng)于上周向法院提起訴訟，要求深圳唯冠支付240萬(wàn)美元（約合人民幣1500萬(wàn)元）的律師費(fèi)用。
律所稱(chēng)深圳唯冠拒付律師費(fèi)
本月初，蘋(píng)果與深圳唯冠之間爭(zhēng)奪了兩年之久的iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)終于塵埃落定，蘋(píng)果以支付6000萬(wàn)美元的代價(jià)與深圳唯冠達(dá)成和解。但是在蘋(píng)果與深圳唯冠的官司和解之后，為深圳唯冠代理該案件的國(guó)浩律師事務(wù)所稱(chēng)，截至目前并未收到此前委托合同中約定的律師費(fèi)用，而多次要求深圳唯冠支付相關(guān)費(fèi)用，卻都遭到拒絕。為此，國(guó)浩已經(jīng)于上周向法院提起訴訟，要求深圳唯冠支付相關(guān)費(fèi)用。據(jù)了解，法院目前已經(jīng)受理國(guó)浩的起訴，但是還沒(méi)有立案。
謝湘輝表示，國(guó)浩律師事務(wù)所與深圳唯冠簽署的是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，為此，在iPad商標(biāo)案當(dāng)中，國(guó)浩先墊付了訴訟費(fèi)、海關(guān)備案費(fèi)等費(fèi)用。而雙方合同約定，國(guó)浩有權(quán)利獲得唯冠所獲和解金或者賠償金總額的4%，按照6000萬(wàn)美元的和解金額計(jì)算，即240萬(wàn)美元，“但是唯冠那邊一直推脫、拒絕支付律師費(fèi)用。”
楊榮山稱(chēng)應(yīng)向法院討要律師費(fèi)
對(duì)此，深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山回應(yīng)稱(chēng)，蘋(píng)果6000萬(wàn)美元的和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶(hù)中，而是由法院暫為保管，統(tǒng)一分配給深圳唯冠的債權(quán)人，國(guó)浩方討要律師費(fèi)應(yīng)向法院申請(qǐng)，而不是直接向唯冠討要，更不應(yīng)起訴唯冠。
楊榮山還表示，法院代為管理的6000萬(wàn)美元和解費(fèi)，應(yīng)優(yōu)先分配給唯冠的債權(quán)人，國(guó)浩律師代表可向法院申請(qǐng)得到相關(guān)律師費(fèi)用。“國(guó)浩對(duì)整個(gè)事情的過(guò)程非常熟悉，我對(duì)他們的起訴表示無(wú)法理解”。
另?yè)?jù)了解，與國(guó)浩律師事務(wù)所一同為深圳唯冠代理iPad在華商標(biāo)案的另一家律師事務(wù)所，目前也未收到深圳唯冠的律師費(fèi)用，其已經(jīng)向相關(guān)部門(mén)提出了執(zhí)行異議，要求將應(yīng)得款項(xiàng)單列并優(yōu)先支付。(新華網(wǎng))