美杜莎，希臘神話中的蛇發女妖；如今，百度一款名“美杜莎”的插件，再次攪得中國互聯網搜索市場硝煙彌漫。
?。痹拢玻度找詠?，百度推廣系統的商家，被要求必須安裝一款名為Ｂａｉｄｕ．Ｍｅｄｕｓａ的“安全插件”，該插件將禁止用戶使用３６０瀏覽器登錄管理后臺。隨后，１月２８日，奇虎３６０向工信部舉報，稱百度美杜莎插件，存在偷拍用戶屏幕、上傳截圖等惡意行為。至此，“美杜莎”再次引燃了新一輪的“三百”大戰。
?。常叮案鶕?ldquo;美杜莎插件”部分功能的截圖稱，“美杜莎插件”具備此前只有木馬和間諜軟件才會使用的偷拍屏幕截圖等功能，大眾商業軟件中百度此款插件在全球尚屬首例。
據了解，百度“美杜莎插件”推廣目前只針對二三線城市。面對３６０的舉報，百度強調該插件面向的僅是“鳳巢”客戶，并非面向普通用戶，目前不會對普通用戶使用百度的產品和服務產生任何影響。
知名ＩＴ業專家方興東認為，這個事件最核心的問題是，百度在該事件中首先充當了執法者的角色，說對方不安全；而３６０隨后又自當裁判，認為百度侵犯客戶隱私。兩家公司都明顯缺乏公立性，這種既當運動員又當裁判的行為，已經超越了商業公司的工作范疇。這類問題應該由行業協會或有公信力的機構來判斷事件的屬性。
北京德和衡律師事務所姚克楓律師則指出，網絡公司相關插件產品必須尊重法律規定，不能強迫用戶做出選擇，需要尊重用戶的選擇權。百度此次“二選一”的做法，已經涉嫌違法，百度無權強迫用戶做出選擇。
姚克楓解釋，首先，百度認為相關插件并非面向“普通用戶”，但即便是面對特定人群，也是屬于公眾范疇。如果百度的行為具有市場支配地位，那么則屬于壟斷；如果百度在該市場不具備支配地位，則屬于不正當競爭行為；其次，美杜莎插件并非內部管理產品，而是對外的市場行為。