昨日（1日）記者獲悉，二中院就原告北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司、麥家、于卓訴蘋果公司侵權(quán)案進行了宣判。
法院判決認定蘋果公司侵權(quán)，賠償磨鐵數(shù)盟公司各項損失53萬元；賠償麥家、于卓各20.5萬元、1.2萬元。據(jù)悉，二中院去年一年共受理狀告開放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件20起。
起訴“蘋果”侵權(quán)索賠425萬元
原告磨鐵數(shù)盟公司、麥家、于卓起訴稱，其享有《明朝那些事兒》系列叢書、《風語》、《風聲》、《暗算》、《解密》、《掛職干部》等作品的著作權(quán)。
2012年，原告發(fā)現(xiàn)被告美國蘋果公司經(jīng)營的應用程序商店（App Store），在線銷售并為Iphone、Ipad用戶下載原告享有著作權(quán)的涉案作品。
原告方表示，蘋果公司上述行為并未經(jīng)自己許可，故起訴至法院，請求判令蘋果公司停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失共計425萬元。
法院認為“蘋果”未盡注意義務
蘋果公司的全資子公司艾通思公司，作為本案的第三人參與了案件的審理。
其稱，艾通思公司是中國的應用程序商店的運營者。應用程序商店向開發(fā)商提供信息存儲服務，并受其委托向最終用戶收取費用，在扣除標準傭金后將全部收益轉(zhuǎn)交給開發(fā)商，其并不知道開發(fā)人的侵權(quán)行為，故不應當承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)查明的事實，法院認為，蘋果公司作為App store的運營者，對App store網(wǎng)絡服務平臺具有很強的控制力和管理能力。其通過App store網(wǎng)絡服務平臺對第三方開發(fā)商上傳的應用程序，加以商業(yè)上的篩選和分銷，并通過收費下載業(yè)務獲取了可觀的直接經(jīng)濟利益，故對于App store網(wǎng)絡服務平臺提供下載的應用程序，應負有較高的注意義務。
在本案中，被告蘋果公司并未盡到其適當?shù)淖⒁饬x務，具有主觀過錯，故對于涉案應用程序的侵權(quán)，應承擔相應的法律責任。遂做出上述判決。