這種反現代的論調，與本·拉丹如出一轍。

　　組織者而非領導者？

　　2001年9·11事件后，美國人對本·拉丹和扎瓦赫里的藏身之處進行了密集轟炸。當地面部隊到達時，他們發現超過一百具尸體，據美國聯邦調查局稱，扎瓦赫里的妻子和孩子也在這次轟炸中喪生。

　　有一盤錄像帶顯示，本·拉丹和扎瓦赫里坐在山中溪畔的毛毯上，談論“圣戰”組織的9·11行動。蒼白的本·拉丹說得不多，扎瓦赫里纏了條黑色的頭巾，他可能還在為家人的死致哀，但他看起來狀態不錯。“這個偉大的勝利只可能來自真主的恩寵，”他用安靜又驕傲的語調說道，“這不僅是一個人的成就——它是‘圣戰’行動。”

　　現在，本·拉丹死了，世界都在關心：基地組織何去何從？扎瓦赫里藏在哪里？

　　扎瓦赫里的行蹤還無人知曉。但較為普遍的猜測是，他躲在巴基斯坦。扎瓦赫里行事謹慎，掌握他的行蹤并不是件容易的事。他對組織內部，甚至家人都不會透露自己的行動，有時還常常制造煙幕彈，提供虛假的行動計劃。

　　反恐專家表示，從戰略上說，殺死“圣戰”組織的支持者遠比消滅思想容易?；亟M織的思想，會跟創造它的可怕的政治、社會環境存在得一樣長久。

　　即使扎瓦赫里能逃過美軍的追捕，他領導下的基地組織，也極可能面臨重重阻礙。一個首要的問題是，他是否能繼續鼓舞新一代的“圣戰”戰士，能否維持本·拉丹追隨者的忠誠。

　　《紐約客》雜志記者勞倫斯·賴特曾在接受采訪時表示：本·拉丹和扎瓦赫里各取所需，誰也少不了誰。本·拉丹雖然有一套伊斯蘭的理論，但缺乏日常事務管理的經驗。而扎瓦赫里正好可以彌補這一點。他先前在埃及的經歷，讓其擅長于運作地下組織。不過，人們愿意為本·拉丹獻身，對他卻不見得。他是個好的組織者，卻不是個天生的領導人，何況，本·拉丹很有錢，可以贊助因多年的游擊戰爭瀕臨破產的埃及“圣戰”組織。

　　美國《商業周刊》也發文指出，扎瓦赫里更像一個組織者，而不是像本·拉丹那樣鼓舞人心的角色。據《紐約客》報道，扎瓦赫里的一名同伴，坦克指揮官Isamal-Qamari曾直接告訴他：“無論你屬于什么團體，你不能當它的領導。”這名頗具霸氣的指揮官認為，扎瓦赫里恰恰缺少自己這種氣質。

　　個人的性格只是問題之一。本·拉丹死后，扎瓦赫里努力販賣基地組織思想，想以此解決中東目前面臨的種種問題。在2011年1月至4月間，扎瓦赫里5次公布了錄音，它們被翻譯后發布在Jihadology網站上。在講話中，他試圖將橫掃阿拉伯世界的起義，歸因于9·11襲擊后，鼓舞伊斯蘭“圣戰”。他還號召在埃及建立一個伊斯蘭教王國，并批評道：“那些要取悅美國的人，會在你們當中散布偷情、縱酒、道德敗壞、家庭分裂以及一切形式的犯罪。”

　　但組織阿拉伯世界起義的年輕人，強調的是和平、民主，對建立伊斯蘭王國興趣不大。“‘圣戰’組織思想的基礎，是這樣一個論點：‘圣戰’是帶來改變的唯一途徑，”跟蹤伊斯蘭極端組織數十年的沙特阿拉伯記者JAMALKHASHOGGI說，“Facebook在這點上比‘圣戰’組織做得更好。”