瑪麗娜·佩波爾是抗議示威活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者。事后，她向記者表達(dá)了自己的失望情緒。“你總是彎腰受強(qiáng)者欺負(fù)，我們?cè)谶@里看到的是國(guó)家欺凌。我們不得不離開(kāi)這里，因?yàn)闆](méi)有人愿意被裝在尸體袋里運(yùn)走。這樣的結(jié)果是不可避免的，但如果出現(xiàn)改變，我們會(huì)組成龐大的政黨再次回來(lái)。”
整個(gè)耗時(shí)兩天的清場(chǎng)行動(dòng)最終戲劇般地“平靜”結(jié)束。留守居民在警察的指揮下有序離開(kāi)，相比之下，反倒是一旁爭(zhēng)搶最佳拍攝位置的各路記者顯得“很沒(méi)規(guī)矩”。隨后，巴斯?fàn)栴D地方政府的態(tài)度也有所緩和，負(fù)責(zé)人托尼·鮑爾在聲明中說(shuō)，戴爾農(nóng)場(chǎng)居民和支持者以“平靜、有尊嚴(yán)的方式”離開(kāi)，“令人鼓舞”。
據(jù)悉，此次清場(chǎng)行動(dòng)共調(diào)動(dòng)了英國(guó)10個(gè)警察局的150名警察及法警，僅此項(xiàng)費(fèi)用預(yù)計(jì)就高達(dá)220萬(wàn)英鎊。另?yè)?jù)估計(jì)，整個(gè)戴爾農(nóng)場(chǎng)拆遷工程將耗資2200萬(wàn)英鎊(約合2.2億元人民幣)。
在19日和20日的行動(dòng)中，沒(méi)有人死亡，但有目擊者稱，有示威者受傷或是遭到逮捕。
吉普賽居民暫時(shí)無(wú)處可去
戴爾農(nóng)場(chǎng)問(wèn)題由來(lái)已久。1992年到1996年間，巴斯?fàn)栴D地方政府允許40戶愛(ài)爾蘭吉普賽人家庭暫時(shí)在戴爾農(nóng)場(chǎng)一個(gè)垃圾場(chǎng)邊的橡樹(shù)巷定居，橡樹(shù)巷共有定居點(diǎn)34處。但自2001年以來(lái)，到這里定居的愛(ài)爾蘭吉普賽人越來(lái)越多，按照巴斯?fàn)栴D政府的說(shuō)法，拆遷前戴爾農(nóng)場(chǎng)共有54處違章建筑，86戶愛(ài)爾蘭吉普賽人住在這里，總數(shù)大約有400人。有人甚至把這里稱為“歐洲最大的非法定居點(diǎn)”。
10年來(lái)，巴斯?fàn)栴D地方政府多次計(jì)劃拆除戴爾農(nóng)場(chǎng)，但遭到居民的強(qiáng)烈反對(duì)。雙方展開(kāi)了漫長(zhǎng)的訴訟拉鋸戰(zhàn)。今年9月19日，英國(guó)高等法院曾叫停當(dāng)?shù)卣牟疬w行動(dòng)，并于9月26日再次要求延期清場(chǎng)，但在10月17日，高等法院還是做出了拆除戴爾農(nóng)場(chǎng)的終審裁定，這場(chǎng)為期10年的訴訟最終結(jié)束。
值得注意的是，這些被政府稱為“非法定居者”的吉普賽居民實(shí)際上擁有戴爾農(nóng)場(chǎng)的土地，但由于政府規(guī)定此處為綠化帶，居民只能在這里種花種草，而不能建造住房。巴斯?fàn)栴D地方政府稱，在拆除違章建筑后，會(huì)花費(fèi)150萬(wàn)英鎊恢復(fù)綠化帶。
失去了戴爾農(nóng)場(chǎng)，這400多名居民未來(lái)將何去何從？雖然早前巴斯?fàn)栴D政府曾表示，已為他們?cè)谄渌貐^(qū)選好了定居點(diǎn)，并且準(zhǔn)備為老人小孩修建磚房，但同時(shí)政府也承認(rèn)，目前尚無(wú)具體的規(guī)劃。
更讓戴爾農(nóng)場(chǎng)居民寒心的是，隨著清場(chǎng)行動(dòng)的開(kāi)始，鄰郡的居民也已做好各種準(zhǔn)備來(lái)驅(qū)逐他們。一些地區(qū)的公園護(hù)理員甚至開(kāi)始在空地周圍挖戰(zhàn)壕，以阻攔吉普賽人的大篷車被拖到這里。超市也加強(qiáng)了安全措施，防止非法居民占用停車場(chǎng)。
曾經(jīng)的戴爾農(nóng)場(chǎng)住戶、5個(gè)孩子的母親瑪麗·奎爾甘表示，有報(bào)道說(shuō)其他地方議會(huì)不歡迎戴爾農(nóng)場(chǎng)居民，讓她感到惡心。“人們說(shuō)我們是流浪者，我們應(yīng)該流浪，但世界在變化，我們的孩子需要上學(xué)，他們不斷把我們往馬路上推，但路的盡頭在哪里呢？”
許多居民表示，他們不知道接下來(lái)何處為家。大多數(shù)說(shuō)他們會(huì)回來(lái)“以路邊為家”，睡在停車場(chǎng)甚至是野地里。巴斯?fàn)栴D政府負(fù)責(zé)人鮑爾承認(rèn)，既然他們擁有土地，即使現(xiàn)在被驅(qū)逐，也可隨時(shí)回來(lái)，但仍然不允許建住宅。不過(guò)他話鋒一轉(zhuǎn)：“倫敦高等法院裁定可以清場(chǎng)的同時(shí)，還判決由戴爾農(nóng)場(chǎng)居民承擔(dān)延遲拆遷的損失。我們將追討損失的公款，包括土地在內(nèi)。”這很可能意味著，戴爾農(nóng)場(chǎng)的居民將失去土地。（中新網(wǎng)）