助產(chǎn)士張某現(xiàn)身新聞發(fā)布會(huì)，說到激動(dòng)之處流下了眼淚

事發(fā)醫(yī)院深圳鳳凰醫(yī)院

　　索紅包未果縫上孕婦肛門？衛(wèi)生部門回應(yīng)

　　只是進(jìn)行了肛門痔瘡止血 而產(chǎn)婦家屬手機(jī)昨天一直關(guān)機(jī)

　　“深圳產(chǎn)婦被縫肛門”追蹤

　　4大疑團(tuán)：

　　●紅包問題：

　　家屬：助產(chǎn)士曾數(shù)次暗示索要紅包。

　　助產(chǎn)士：紅包是家屬塞進(jìn)白大褂里的，次日已偷偷放回病房的抽屜。

　　●縫合問題：

　　家屬：助產(chǎn)士嫌紅包少縫上肛門報(bào)復(fù)；

　　助產(chǎn)士：患者生產(chǎn)時(shí)痔瘡脫出，且有出血，于是用4號(hào)線為其結(jié)扎止血。

　　●動(dòng)機(jī)問題：

　　助產(chǎn)士是好心止血還是報(bào)復(fù)產(chǎn)婦？

　　●用針問題：

　　結(jié)扎和縫扎的區(qū)別，最明顯的區(qū)別是前者不用針，而后者需用針，專家表示從家屬提供圖片來看，無法作出確切判斷。

　　文/記者鮑文娟

　　圖/記者高鶴濤

　　深圳一產(chǎn)婦疑似因少給紅包被助產(chǎn)士縫肛門一事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注。昨日，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了初步調(diào)查情況，認(rèn)為鳳凰醫(yī)院的助產(chǎn)士張某并未縫產(chǎn)婦肛門，而是進(jìn)行了肛門痔瘡止血，但其行為已超出其執(zhí)業(yè)范圍，將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強(qiáng)管理，并決定組織專家成立調(diào)查小組對(duì)陳先生妻子的肛門位置進(jìn)行檢查。

　　昨天，一直沉默不語的當(dāng)事人助產(chǎn)士張某出現(xiàn)在媒體面前，表示以人格擔(dān)保，針都沒有動(dòng)過，而紅包已經(jīng)在第二天主動(dòng)還給了陳先生。 而截至記者發(fā)稿時(shí)，陳先生的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　昨日上午的新聞發(fā)布會(huì)上，深圳市衛(wèi)生部門醫(yī)管處處長(zhǎng)周復(fù)認(rèn)為，經(jīng)查閱病例，患者有直徑約為1厘米的痔瘡脫出，且有出血，助產(chǎn)士用4號(hào)線為其結(jié)扎止血，患者可自己大便。經(jīng)調(diào)查，無證據(jù)證明助產(chǎn)士張某有縫其肛門的事實(shí)。不過，鑒于張某的行為已經(jīng)超出其職業(yè)范圍，將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強(qiáng)管理，不得逾越診療范圍開展診療活動(dòng)。

　　關(guān)于紅包問題，深圳市衛(wèi)生部門的初步調(diào)查結(jié)果是，家屬承認(rèn)自己給張某100元紅包，事后張某將紅包退還給了家屬。在給紅包的過程中，張某和家屬雙方各執(zhí)一詞，張某認(rèn)為是詢問產(chǎn)婦是否準(zhǔn)備好生產(chǎn)，而家屬方則認(rèn)為是在索要紅包。

　　在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，有記者出示了拍到的陳先生妻子肛門處的照片，詢問這究竟是結(jié)扎還是縫扎。現(xiàn)場(chǎng)，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)劃生育委員會(huì)副巡視員謝若斯演示了結(jié)扎和縫扎的區(qū)別，最明顯的區(qū)別是前者不用針，而后者需用針，但從圖片來看，無法作出確切判斷。

　　此外，有記者質(zhì)疑為何衛(wèi)生部門當(dāng)晚沒有派醫(yī)學(xué)專家去現(xiàn)場(chǎng)鑒定患者肛門究竟是否被縫，而是只詢問了家屬。周復(fù)解釋稱，由于陳先生之前在鳳凰醫(yī)院的陪同下帶著妻子去深圳市人民醫(yī)院肛腸科看過，所以直接詢問了人民醫(yī)院肛腸科的診斷結(jié)果。