李玉泉表示，打撈尸體都是兩艘船合作，剛開始不會把尸體拉到船上，而是用繩子綁住尸體拖向岸邊淺水處，另外兩位英雄的尸體也是以此方式打撈上來。圖為打撈船正在打撈另一位英雄尸體。長江大學(xué)黨委宣傳部長李玉泉供圖。

　　李玉泉稱獲獎?wù)掌⒎钱?dāng)時的完整場景。完整的場景應(yīng)該是：兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具，蕩漾的水波顯示船的劃動。長江大學(xué)黨委宣傳部長李玉泉供圖。

　　作品《挾尸要價》中，打撈船船主把打撈上來的一名大學(xué)生遺體用繩子綁住，以索要更高的撈尸費。這幅揭露社會公德缺失的作品以全票贏得了本年度最佳新聞?wù)掌劊蔀轭C獎典禮上的焦點。

　　今天，幾乎在各大網(wǎng)站的首頁都公布了中國新聞攝影“金鏡頭”年度新聞圖片頒獎的消息，其中作品《挾尸要價》以全票贏得了本年度最佳新聞?wù)掌劊蔀轭C獎典禮上的焦點。

　　2009年的10月24日下午，長江大學(xué)的15名學(xué)生在長江寶塔灣河段救起兩名少年，不幸的是有3名大學(xué)生被江水吞噬。大學(xué)生的英勇行為感動了中國，溫暖了社會，受到了萬民的稱贊。眾多媒體云集荊州，爭相報道英雄的事跡，但也有的媒體“另辟溪徑”，他們的到來是“為了尋找英雄背后不該發(fā)生的”事件，甚至誤讀照片，制造假新聞，《挾尸要價》就是其中最明顯的一例。但就是這樣一張照片卻能在全國屢屢獲獎，昨天(8月18日)又被公布獲得中國新聞攝影最高獎。

　　其實，這張照片在《華商報》發(fā)表、經(jīng)《新京報》轉(zhuǎn)載后，《南方周末》記者楊繼斌經(jīng)過調(diào)查2009年11月4日在湖北荊州發(fā)出了《大學(xué)生救人溺亡隱情調(diào)查：“挾尸要價”另有其人“見死不救”漁民被冤》的調(diào)查報道，并被廣泛轉(zhuǎn)載；媒體人馬文娟2009年11月8日撰寫了《從大學(xué)生救人事件的報道看媒體責(zé)任》一文，提出有關(guān)媒體對大眾的誤導(dǎo)要承擔(dān)責(zé)任；長江大學(xué)宣傳部長李玉泉也向新聞媒體通報了事實真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上發(fā)表了《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》的文章。就此，輿論和大眾基本都已了解了事實真相。

　　《華商報》和《新京報》對照片的解讀是：船頭著白色襯衫者陳某與老師、學(xué)生牽著尸體談價。事實是：在打撈中，兩條船共同作業(yè)，撈到后要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把尸體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。但誤讀的結(jié)果使“牽尸靠岸”在《華商報》和《新京報》的報道中變成了“牽尸談價”。而且，該照片在《華商報》和《新京報》發(fā)表時署名為“真真”，現(xiàn)在獲獎人為“張軼”，我們有理由懷疑，這兩個名字可能用的都是假名。