據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，江西彭澤核電項目，是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)“頭號工程”。去年5月，有關(guān)安全、環(huán)境的評定報告獲得批復(fù)；3年后，這個中國首批內(nèi)陸核電站將并網(wǎng)發(fā)電。一切似乎都在有條不紊得進行著。

　　然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，向上級部門遞交報告，懇請取消江西彭澤核電項目。

　　方光文：核電廠選址已經(jīng)突破了人口密度紅線

　　方光文，是安徽省望江縣的一名退休干部。一直在長江邊生活的這位老人，對于江對岸的彭澤核電廠，充滿了憂慮。“3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴邊的話。

　　利用業(yè)余時間，方老和望江縣其他三位退休干部，向國家有關(guān)部門遞交了一份呼吁停建彭澤核電廠的“陳情書”。而不久前，望江縣人民政府以政府公文的形式，向上級部門遞交的報告，絕大部分內(nèi)容也來源于這份陳情書：

　　第一個標(biāo)題是：“選址評估：突破了好幾道紅線”；第二個標(biāo)題是：“環(huán)境影響：我們不能承受之重”；第三個標(biāo)題……你一看這份陳情書，然后和政府報告一對照，就知道依據(jù)從哪里來的。

　　彭澤核電項目，在江西省的規(guī)劃中，被列為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)“頭號工程”，投資約600億。按照設(shè)想，彭澤核電三期6臺機組運行后，年發(fā)電量將超出目前江西全省發(fā)電總和。包括廠址安全分析報告、環(huán)境影響報告在內(nèi)的項目評價報告，已經(jīng)在去年，正式獲得國家相關(guān)部門的批復(fù)。

　　就在項目向前推進的時候，一江之隔的安徽省望江縣，表達了不同的觀點。“人口數(shù)據(jù)失真、地震標(biāo)準(zhǔn)不符、鄰近工業(yè)集中區(qū)和民意調(diào)查走樣”望江縣政府列舉出核電項目四大問題。方光文認(rèn)為，核電廠選址已經(jīng)突破了人口密度紅線，是他最為擔(dān)心的。

　　方光文：(我們)10.9公里是12萬3千人，另外還有一個流動人口3萬人(省級開發(fā)區(qū)在這里)，國家規(guī)定，半徑10公里范圍內(nèi)，不應(yīng)該有10萬人以上的城鎮(zhèn)。

　　方光文，退休前是當(dāng)?shù)胤ㄔ旱脑洪L，其他三位退休干部也都和核電沒有任何工作關(guān)聯(lián)。核電站是否安全？是否環(huán)保？幾位老人究竟是如何展開調(diào)查，得出結(jié)論的？方老告訴我們：實地走訪，互聯(lián)網(wǎng)查詢，是他們的主要方式。

　　方光文：互聯(lián)網(wǎng)上搜索的方法先是看情況，看情況以后我就弄清楚了，建核電站是三個問題，選址問題，環(huán)評問題，安評問題，安評就是安全評估。然后就是輸入彭澤核電，環(huán)境評估，安全評估，選址評估，每一個部分我搜索了六十多個頁面，一共在網(wǎng)上搜索了半個月的時間，看了十幾萬字的資料，做了一萬多字的摘錄，寫成了這個陳情書。

　　方光文不認(rèn)同已經(jīng)批復(fù)核電報告

　　望江縣諸多質(zhì)疑并不是無中生有。其中反映出的大量問題，也并不是沒有認(rèn)真研究的價值。那么面對質(zhì)疑，一江之隔的彭澤核電項目又是如何回應(yīng)的？

　　昨天上午，我們撥通了彭澤核電工作辦公室主任胡斌的電話。

　　胡斌：我們這里有一個紀(jì)律，我們省能源局說，接受采訪，要有省能源局的授權(quán)。

　　截止發(fā)稿時，記者也沒再和胡斌取得上聯(lián)系。而他此前在接受采訪時曾表示，彭澤核電項目的環(huán)評、安評并非隨意作出，而是按照國家有關(guān)規(guī)定進行。

　　對于已經(jīng)獲得批復(fù)的核電報告，方光文也并不認(rèn)同。數(shù)據(jù)前后不符，與實際不符，是方老反復(fù)向記者強調(diào)的。

　　方光文：他2006年說我們縣城雷陽鎮(zhèn)人口只有24000人，2008年公布的材料又把我們縣城的人口改為45280人，我們實際上十公里范圍內(nèi) ，105000人。

　　彭澤核電項目距離江西的九江市80公里，距離安徽的安慶市只有60公里。方廣文始終無法理解，這個核電站為什么離他們家那么近？