因此，在中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院涂永紅教授看來(lái)，政府以這種形式來(lái)發(fā)售信托理財(cái)產(chǎn)品，并沒(méi)有充分披露投資的風(fēng)險(xiǎn)，存在強(qiáng)制集資和詐騙的嫌疑。
涂永紅：這個(gè)理財(cái)產(chǎn)品本身有沒(méi)有充分披露它的風(fēng)險(xiǎn)在哪里，怎么樣來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，它有沒(méi)有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理的相應(yīng)機(jī)制。也就是說(shuō)你讓投資者要拿到這百分之十的利息，有什么樣的保證。如果它的信息披露是不完整的，然后又有政府的強(qiáng)制性行為，那么這就有點(diǎn)強(qiáng)制集資，也可能有欺詐的行為，這就是違法的。
而北京廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平認(rèn)為，政府部門在理財(cái)產(chǎn)品發(fā)售的過(guò)程中存在變相強(qiáng)制購(gòu)買的行為，這已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)購(gòu)買人員權(quán)益的侵犯。
趙三平：這實(shí)質(zhì)上是一種地方政府的融資行為，它是以政府權(quán)力為后盾，以社會(huì)組織的名義來(lái)規(guī)避政府的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，它是一種嚴(yán)重的濫用職權(quán)的違法行為。更可怕的是，在這種自愿的外衣下，以這個(gè)權(quán)力報(bào)復(fù)為要挾，雖然嚴(yán)重地侵害了公職人員的權(quán)益，但受害的公職人員呢，又面臨著救濟(jì)渠道缺失的問(wèn)題。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不僅是梁山縣政府通過(guò)發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品籌集資金搞城市建設(shè)，周邊的汶上縣、泰安市等縣市也都有類似情況出現(xiàn)。面對(duì)著政府的攤派購(gòu)買指標(biāo)的行為，作為投資者的職工們是無(wú)力和無(wú)奈的。我們只能期望，政府在籌資集資時(shí)，能夠更加規(guī)范自己的行為，保證所有程序都合情、合理、合法。有關(guān)事件的最新進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。（中國(guó)廣播網(wǎng)）