筆試總成績17分,行政能力測試6分,這樣的成績竟“殺入”滿分100分的事業(yè)單位招考,這在許多奔波于各個(gè)考場的考生看來,無疑是“天方夜譚”。但這一看似不可能的事,卻在安徽省池州市青陽縣真實(shí)上演,該縣國土局國土資源中心所(分局)管理崗位入圍面試名單中,成績僅為17分和18分的兩名考生竟拿到了“通行證”。

　　一時(shí)間,各種質(zhì)疑和猜測紛紛出現(xiàn)。對(duì)此,官方回應(yīng)稱程序完全合乎規(guī)定。然而近日,《法制日?qǐng)?bào)》記者在青陽縣公布的筆試和面試合成成績單上發(fā)現(xiàn),這個(gè)被當(dāng)?shù)毓俜椒Q為并不違規(guī)的崗位已經(jīng)“消失”。

　　17分入圍面試引爭議

　　5月6日,青陽縣在網(wǎng)上公布了該縣部分事業(yè)單位招考信息,計(jì)劃招聘34名工作人員。和常規(guī)事業(yè)單位招錄考試一樣,采取筆試加面試的方式進(jìn)行,筆試滿分成績?yōu)?00分。

　　6月12日,考生的筆試成績和入圍面試名單出爐。編號(hào)為12013的管理崗位隸屬于國土局國土資源中心所(分局),共有7名考生報(bào)考,4名考生入圍。出人意料的是,其中第三名和第四名的分?jǐn)?shù)竟只有18分和17分,與入圍第一名的考生相差三十多分。相較于其他崗位最低分43.2分、最高分74.2分的成績而言,格外引人注目。

　　還有細(xì)心的考生發(fā)現(xiàn),此次招考大部分崗位將年紀(jì)要求放寬至30歲或35歲,只有“12013”崗位要求年齡在25歲以下。加上該崗位入圍分低,很容易讓人將其與“蘿卜招聘”聯(lián)系起來。

　　對(duì)此,負(fù)責(zé)招考和用人的相關(guān)單位給出的解釋是,由于筆試分?jǐn)?shù)沒有設(shè)定合格最低分,兩名考生是按照分?jǐn)?shù)由高到低錄取,而崗位年齡設(shè)置是根據(jù)部門勞動(dòng)量和人員老化程度而定,所以程序并不違規(guī)。

　　但是在6月21日公布的《青陽縣2012年部分事業(yè)單位公開招聘工作人員筆試、面試及合成成績公告》中,“12013”管理崗位卻被撤下,沒有顯示考生成績。

　　對(duì)此,青陽縣人力資源和社會(huì)保障局人才交流中心工作人員告訴記者,因?yàn)樵撌录谡{(diào)查,所以崗位暫時(shí)撤下,等調(diào)查結(jié)果出來后會(huì)公布相關(guān)信息。

　　招考鬧劇輪番上演

　　隨著就業(yè)形勢的嚴(yán)峻和人才市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整,許多考生想通過公務(wù)員考試和事業(yè)單位招考端起“金飯碗”。但相對(duì)于制度健全的公務(wù)員考試,各地事業(yè)單位招考“鬧劇”輪番登場。

　　就在青陽縣事業(yè)單位招錄筆試放榜前兩個(gè)月,海南省三亞市也驚現(xiàn)筆試成績4.55分考入事業(yè)單位面試的類似事件。對(duì)于公眾質(zhì)疑,三亞市人力資源和社會(huì)保障局也同樣給出了“照章辦事”的回應(yīng)。不同的是,該考生主動(dòng)退出面試,崗位因此不達(dá)人數(shù)比例而被取消。

　　安徽與海南的地理位置雖然相隔甚遠(yuǎn),但從低分入圍面試的現(xiàn)象到相關(guān)部門給出的解釋來看,幾乎如出一轍。

　　“沒有設(shè)置最低合格分?jǐn)?shù)線”這一制度缺陷給低分入圍披上合理“外衣”。不僅如此,在事業(yè)單位招考白熱化的今天,操作失誤、監(jiān)管不足導(dǎo)致的招考亂象也屢現(xiàn)報(bào)端。

　　同樣是在青陽縣,2011年6月,該縣公布招聘教師筆試成績中,總分20分的英語試卷竟有考生考出了22.5分的成績。對(duì)于憑空多出的2.5分,該縣教育局表示是工作失誤,對(duì)成績復(fù)核后進(jìn)行了更正。

　　在今年6月17日陜西省米脂縣舉行的事業(yè)單位考試中,出現(xiàn)試題錯(cuò)字百出、答題卡所留空格不夠等低級(jí)錯(cuò)誤,甚至連100道試題也是全部摘自于公用教材,損害了考試的公信力。

　　招考缺乏法制約束

　　近段時(shí)間以來,干部子女、國外研究生學(xué)歷等崗位設(shè)置將“蘿卜招聘”推向輿論風(fēng)口浪尖。

　　“‘蘿卜招聘’是指針對(duì)特殊人群量身定做招聘條件或崗位,在不了解低分入圍背景的情況下,不能肯定說其是‘挖坑填蘿卜’。”安徽行政學(xué)院教授昂永生說,但這些“問題招聘”確實(shí)暴露出如今事業(yè)單位考試制度存在很大問題。