“如果你要把‘云朵’、‘豬肉’、‘運(yùn)動(dòng)’，甚至‘墨西哥’等詞匯放到微博中，請(qǐng)三思吧，這樣做可能導(dǎo)致美國(guó)國(guó)土安全部緊緊盯住你。”這篇有關(guān)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的文章出自福布斯網(wǎng)站，調(diào)侃中透著幾分不滿和無(wú)奈。

　　文章引述英國(guó)媒體的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)國(guó)土安全部通過(guò)搜索一些關(guān)鍵詞匯和短語(yǔ)，對(duì)社交網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)行監(jiān)控，以發(fā)現(xiàn)“與恐怖主義和其他對(duì)美國(guó)威脅有關(guān)的跡象”。一家名為“電子隱私信息中心”的私人機(jī)構(gòu)最近獲得了這份關(guān)鍵詞列表，隨即貼到了網(wǎng)上。

　　在這份大約包含370個(gè)詞匯與短語(yǔ)的列表中，除“攻擊”、“臟彈”、“恐怖主義”、“基地”等聽(tīng)上去確實(shí)有些敏感的字眼外，一些日常用語(yǔ)——“龍卷風(fēng)”、“地震”、“橋梁”、“電”也都榜上有名，甚至連“豬肉”這種怎么瞅都跟恐怖活動(dòng)沾不上邊的詞也被搜羅了進(jìn)來(lái)。

　　據(jù)報(bào)道，列表上的詞全部來(lái)自美國(guó)國(guó)土安全部國(guó)家行動(dòng)中心員工使用的《2011年分析員桌面手冊(cè)》，該中心不僅負(fù)責(zé)搜尋網(wǎng)上流傳的國(guó)內(nèi)外威脅信息，還要留意對(duì)國(guó)土安全部及其相應(yīng)行動(dòng)有負(fù)面影響的媒體報(bào)道。

　　在一封寫給眾議院國(guó)土安全委員會(huì)反恐和情報(bào)分委會(huì)的信中，電子隱私信息中心認(rèn)為，國(guó)土安全部選擇的關(guān)鍵詞“寬泛、模糊和模棱兩可”，并指出這個(gè)列表包括大量《美國(guó)憲法第一修正案》所保護(hù)的言論，與國(guó)土安全部保障公眾免受恐怖主義和災(zāi)難傷害的任務(wù)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　面對(duì)社會(huì)上的指責(zé)和質(zhì)疑，國(guó)土安全部的官員忙著為自己辯護(hù)，稱這種做法完全是為了獲知“潛在的威脅”，絕非通過(guò)監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)來(lái)“尋找誹謗政府和異議人士的言論”。但這名官員也承認(rèn)，列表確實(shí)存在“語(yǔ)意模糊和需要更新”的地方。

　　“9·11”事件后，美國(guó)頒布了《愛(ài)國(guó)者法案》，為政府掌握個(gè)人隱私信息打開(kāi)了方便之門。美國(guó)政府可以監(jiān)控、屏蔽任何“危及國(guó)家安全”的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，還可在緊急狀況下關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)。然而，這些頗具爭(zhēng)議的法案也引發(fā)了民眾對(duì)政府是否借機(jī)濫用權(quán)力的懷疑。福布斯網(wǎng)站的文章認(rèn)為，雖然曝光了關(guān)鍵詞，但“分析員”們是怎樣進(jìn)入各種搜索引擎和社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控的，還是不為人知。

　　值得注意的是，美國(guó)在加強(qiáng)監(jiān)控本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，一刻也沒(méi)有忘記在世界上“推廣互聯(lián)網(wǎng)自由”。《紐約時(shí)報(bào)》去年便曾報(bào)道，美國(guó)政府不惜投入巨資，秘密搭設(shè)一套不受干擾的“地下互聯(lián)網(wǎng)”，以期幫助伊朗、敘利亞等國(guó)反對(duì)派避開(kāi)網(wǎng)絡(luò)封鎖或監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)彼此之間和與外界的“自由聯(lián)絡(luò)”。美國(guó)政府的有關(guān)人士還不斷鼓吹利用社交和視頻網(wǎng)站，幫助美國(guó)在特定地區(qū)“推進(jìn)民主”。

　　一方面在境內(nèi)加強(qiáng)監(jiān)控，另一方面又在境外“推廣自由”，美國(guó)在民主、人權(quán)等問(wèn)題上一貫奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并沒(méi)有什么改變。（人民網(wǎng)）