李輔成說，目前該村組有職業漁民246人，現在還捕魚的只有60人，這些人中，很大一部分都在撈豬。記者在今年3月14日－3月16日采訪了8個漁民，他們要么正在撈豬，要么已經撈過豬。

　　徐玉妹去年參與撈豬，兩人一條船，一人劃槳，一人撈豬，兩人一天一共可得收入300元。但她只撈了4天，“太臭了，不想撈。”陳巧根堅持下來，他仍擔心村委會是否會給到150元/天。記者問徐偉撈豬好還是撈魚好，他說：“賺錢就好。”

　　河水受到污染，魚類鮮見，漁民們不再以捕魚為生，而是撈豬。當記者把這個有點荒謬的問題提給李輔成時，他的臉色變得異常認真、嚴肅。

　　他從信訪資料中找到一份“外蕩水面使用證”，他們村有水面3556畝，“漁民擁有水面和農民擁有土地一樣。”他指著這本1986年頒發的證書逐字念，“自發證之日起，本證確認的使用權屬受法律保護，長期不變。任何單位個人不得以任何借口隨意變動和侵占。”隨即他抬高聲音說，“現在水都污染了，我們怎么辦？你說怎么辦？”

　　2011年，李輔成向鎮政府請求政府給漁民安排河道保潔的工作。

　　河道保潔原本不是承包給漁民，現在都包給了漁民，承包規格是：2000元/公里，4個人承包20公里，算起來每人一年能賺上萬。今年承包價漲到3200元/公里。

　　漁民10天或一周清理一次所承包的河道，他們只負責打撈白色垃圾，撈垃圾時會經常碰到死豬，但漁民們不會打撈。原因之一是漁民撈了沒地方放——岸上是農民的地。

　　為讓河面干凈，保潔員把死豬藏在水草里。等到死豬多得藏不住了，村子里的撈豬船隊就過來大批量打撈。有的漁民就加入撈豬的專業隊伍，畢竟撈豬一天下來可以獲得100元或150元的收入，而從事河流“保潔”工作，則每天只能拿到80元。

　　陳巧根獨居在漁民宿舍，宿舍門前的河道里停著一條撈豬船。捕魚的網曬在草地，久不使用。他覺得，撈豬，漁民比農民有優勢，因為漁民熟水性，懂駕船和拉鉤技術。

　　他沒有意識到這個工作另一個不利的地方——當他撈完死豬到鎮上打的士，身上淡淡的豬尸味，讓出租車司機不自覺地面露難色。

　　農戶的考慮建死豬無害化處理池，成本太高

　　養豬戶對自身利益的過分考慮，政府監管的無奈和投入的不足，成就了一河死豬

　　當最反對養豬的漁民，也漸漸接受了撈豬的事實，污染河流的惡魔，就失去了它的最佳敵手。

　　3月14日下午，記者希望租一條船去采訪撈豬。漁民徐玉妹幫記者聯系了4戶開船的漁民，記者的租船要求遭到拒絕。

　　3月15日早晨，記者在豐北漁村租船，依然沒有人愿意出租。

　　河邊洗衣服的年輕女孩、浜前煮豬食的老人、橋上溜達的路人，記者發現他們似乎沒有多大興趣談論河流污染問題。

　　面對發展養豬業帶來的污染問題，當地政府其實一直在努力改變。早在2003年，當地就提出養殖應適度集約，糞便應集中處理。對于養豬戶亂扔死豬和偷排豬糞的問題，當地也曾花了很大力氣追查。但在許留根看來，亂扔死豬、偷排糞便問題，政府不可能管好。“養豬的主要是散戶，政府不可能時刻派人盯著養豬戶，他們或許對河流污染的問題重視不夠。”

　　3月上旬的一個傍晚，許留根在民豐村親眼看到一個農戶提著一大塑料袋豬去浜里扔，他呵斥后，對方又提回去了。陳巧根說，有一次他撈到一頭死豬，尸體上還綁著塊磚頭。

　　3月13日，養豬戶接受《東方早報》記者采訪稱，亂扔死豬因為“死豬一點用處也沒有，反而有很多煩惱”。養豬戶忌諱死豬，在波動的豬價面前，他們不希望自己死豬成為一個不利的競爭因素，自行處理死豬的成本又太高。竹林村去年新建了一個100立方米的病死豬無害化處理池，投資12萬。