備受關(guān)注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案6日上午在重慶市高級人民法院二審正式開庭。在二審?fù)徶?，雷政富一一否認(rèn)了受賄事實(shí)，稱“受賄300萬是冤案”。
記者在庭審現(xiàn)場看到，雷政富身著黑色西裝白色襯衣出席庭審，精神面貌良好。雷政富認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不實(shí)，一審判決錯誤。
上午庭審的焦點(diǎn)集中在明永志與雷政富之間產(chǎn)生的300萬元到底是算行賄受賄還是正常的借貸行為。
雷政富在庭審現(xiàn)場辨稱，自己沒有明知在肖燁敲詐勒索的情況下，讓明永志為其支付300萬元。雷政富說自己當(dāng)初是因?yàn)樾畛雒鎺退幚砹瞬谎乓曨l，想與其交朋友，所以才予以幫助。肖某和明某在簽訂合同細(xì)節(jié)以及一些過程的時候自己并不知情，因此這300萬不能算是明某向自己行賄。
針對該問題，肖燁和明某也是陸續(xù)上庭作證。肖燁首先上庭。肖燁稱自己當(dāng)初確實(shí)向雷政富提出要想找人借300萬啟動自己工程的要求，但在提這個要求時，并沒有向雷政富提及不雅視頻，而且后來在與明某簽訂合同甚至是談一些借款的具體細(xì)節(jié)時，也沒有向明某提及雷政富不雅視頻的問題，并且自己也并未說不還款。
與之矛盾的是，明某上庭作證時稱，2008年2月，雷政富確實(shí)要求幫忙借款300萬元給肖燁，并且是約定利息，借款期為半年。但借款期到期后很久肖燁并沒有歸還這筆款項(xiàng)，他曾打電話向肖燁索要過這筆款項(xiàng)，但肖燁要求他向雷政富索要。
公訴方認(rèn)為，雖然肖燁的公司和明某的公司間關(guān)于300萬的借款有約定，但還款期限屆滿至案發(fā)長達(dá)4年之久，除掩飾不法行為，中途退還100萬元外，肖燁及其公司在有能力歸還的情況下，置約定承擔(dān)的每日數(shù)千元的逾期還款利息和損失費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)于不顧，且資金用于購買高檔轎車等，拒不歸還款項(xiàng)。
明某在借款到期后至案發(fā)，沒有通過訴訟等正當(dāng)途徑找肖燁及其公司還款，與客觀正常合法的民事貸款關(guān)系不符合。因此公訴方認(rèn)為明某和雷政富間雙方行賄受賄的意圖非常明確，并不影響受賄的構(gòu)成。
中午12時20分許審判長宣布休庭，庭審13時05分繼續(xù)。庭審結(jié)束后，雷政富與坐在旁聽席的家人相望點(diǎn)頭致意。其家屬情緒略微激動，不斷向雷政富點(diǎn)頭示意。
中新網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注庭審情況。（西部網(wǎng)）