為方便未婚生子的女兒嫁人，親外公狠心將外孫小健賣掉，孩子親生父親秦軍獲悉此事后報警，小健才被找回。隨后，秦軍以兒子小健被拐賣為由，將小健的母親告上法庭，爭奪撫養(yǎng)權(quán)。近日，這宗曲折離奇的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案經(jīng)過豐順縣法院一審和梅州中院二審后，小孩撫養(yǎng)權(quán)被判歸母親張麗。

　　秦軍是湖南人，2008年7月，在東莞打工時，他與小健的母親張麗認識。當時秦軍已35歲，而張麗只有18歲。相識不久，兩人確立了戀愛關系并同居。2010年2月，張麗生下了兒子小健。次年3月，又生下女兒小蕊。

　　2歲男孩被賣了36800元

　　但是，由于經(jīng)濟拮據(jù)，秦軍與張麗經(jīng)常因瑣事吵架。去年2月28日，張麗獨自一人帶著小健從東莞回到了娘家廣東豐順縣，與父母一起生活。

　　女兒張麗還沒結(jié)婚，卻帶著個孩子回來，父親張富春心里有很多想法。他跟張麗說，未婚生育，帶著孩子在身邊很難嫁人，而且經(jīng)濟負擔也重，讓張麗把小健賣掉。但他的這個提議遭到了張麗的拒絕。

　　見女兒聽不進自己的話，張富春決定自己采取行動。他把自己的想法跟大女兒張秀說了，并讓大女兒設法找人把外孫小健帶到廣州去賣。張秀很快托中間人何某聯(lián)系了買家。

　　3月的一天，趁著妹妹張麗在鎮(zhèn)上打工，張秀夫婦把小健帶到廣州增城新塘鎮(zhèn)，交給何某。何某以36800元的價格將小健賣給了一對廣西夫婦。

　　隨后，何某告訴張秀，孩子賣了2萬元，扣掉1000元作為在廣州出租屋居住時的生活費，拿了1.9萬元給張秀，張秀則從這些錢中分得1000元。

　　過了半個月，張秀和何某等人回到了豐順，告訴張麗她的孩子已經(jīng)被賣了，張麗哭了一場。張富春便拿了6000元給張麗，讓她別再想兒子了。

　　父親來看兒子才知兒子被賣

　　2012年6月，張麗經(jīng)人介紹與同村一名老實巴交的男子結(jié)了婚。但是，在東莞的秦軍卻還不知道這一切。2012年6月29日，秦軍來到豐順看兒子，卻發(fā)現(xiàn)小健不見了。7月1日，在再三追問下，張麗才打電話告訴秦軍，小健被姐姐抱到廣州賣掉了。

　　得知此事后，秦軍當即報警，警方介入調(diào)查，很快，張富春、張秀、何某相繼被抓，小健也被找了回來，還給張麗。

　　今年6月，因犯拐賣兒童罪，張富春和何某均被豐順法院判處有期徒刑5年，張秀則被判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　考慮孩子身心健康

　　孩子被判母親撫養(yǎng)

　　不過，在此期間，今年5月，小健的父親秦軍一紙訴狀將張麗起訴至豐順縣法院，要求由自己撫養(yǎng)小健。秦軍說，小健被帶回豐順后，張麗經(jīng)常打電話給他，以小健生病了或沒有生活費為由要他寄錢。等他到豐順后，才發(fā)現(xiàn)兒子已被賣掉，他認為張麗已喪失一個做母親的資格，且張麗已與他人結(jié)婚，喪失了撫養(yǎng)小健的資格。

　　對秦軍的訴請，張麗并不同意，她認為秦軍已經(jīng)撫養(yǎng)了女兒小蕊，小健則該由她撫養(yǎng)。而且，現(xiàn)任的丈夫愿意也完全有能力撫養(yǎng)小健。

　　豐順法院一審后認為，關于未成年子女的撫養(yǎng)問題，應當從有利于子女的身心健康為出發(fā)點，結(jié)合父母雙方的經(jīng)濟條件和生活環(huán)境等因素綜合考慮。鑒于原告秦軍未婚且其父親已逝、母親改嫁等因素，秦軍獨自一人撫養(yǎng)小健，不利于孩子的健康成長。而小健從出生起就一直跟隨母親張麗生活，由張麗繼續(xù)撫養(yǎng)小健較為合適。

　　因此，法院一審判決由被告張麗撫養(yǎng)小健。宣判后，秦軍不服，向梅州市中院提出上訴。近日，梅州中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　因犯拐賣兒童罪，相關涉案人員分別被判處有期徒刑5年，以及有期徒刑2年、緩刑3年。（中新網(wǎng)）