據(jù)新華社北京電 (記者 陳 菲 周立權(quán))記者從最高人民法院獲悉，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，長春“3·4盜車殺嬰案”罪犯周喜軍22日在吉林省長春市被依法執(zhí)行了死刑。
　　——依法審判經(jīng)過
　　2013年5月27日，吉林省長春市中級人民法院對被告人周喜軍以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬元。
　　宣判后，周喜軍提出上訴。吉林省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2013年7月11日作出裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院依法組成合議庭進(jìn)行復(fù)核，訊問了被告人，并聽取了辯護(hù)律師意見，核準(zhǔn)了對周喜軍的死刑裁定。
　　——罪惡犯罪事實
　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，2013年3月2日7時許，被告人周喜軍在長春市某學(xué)院門前等候班車時，到附近的許家林夫婦經(jīng)營的“為家超市”購買飲料。見許家林幾次到超市門口停放的吉AMM102豐田RAV4越野車內(nèi)照看兒子許皓博(被害人，歿年2個月)，且未用遙控器開車門，周喜軍遂產(chǎn)生盜車之念。
　　3月4日6時40分許，周喜軍再次來到“為家超市”門前，發(fā)現(xiàn)該越野車仍停在超市路邊，且車點(diǎn)火開關(guān)插有鑰匙，即查看周邊環(huán)境并選定了盜車后的逃跑路線。7時許，趁許家林夫婦忙于賣貨之機(jī)，周喜軍打開車門上車，發(fā)現(xiàn)許皓博在車后排座上熟睡，仍駕車沿長鄭公路往公主嶺市懷德鎮(zhèn)方向行駛。7時7分，許家林夫婦發(fā)現(xiàn)越野車及許皓博丟失后報警，并給“交通之聲”電臺打電話求助，引發(fā)社會公眾自發(fā)尋找被盜車輛及嬰兒。
　　周喜軍為避免被發(fā)現(xiàn)，掰下前后車牌，將車主原本綁在四個輪轂上的紅布條解下拿到車內(nèi)繼續(xù)駕車逃亡。其間，因聽到許皓博啼哭，周喜軍停下車將許皓博掐昏。不久后，許皓博蘇醒再次啼哭，周喜軍又停車用紅布條猛勒許皓博頸部，致許皓博機(jī)械性窒息死亡，后將尸體埋入路旁積雪中。9時許，因積雪致道路不通，周喜軍將越野車存放于一養(yǎng)殖場院內(nèi)，乘車到懷德鎮(zhèn)。后唯恐積雪融化暴露尸體，周喜軍于當(dāng)日中午拿上一編織袋乘出租車返回埋尸地點(diǎn)，起出許皓博尸體放進(jìn)其踩出的另一深雪坑內(nèi)，將編織袋蒙在尸體頭部用雪掩埋。
　　3月5日晨，有人發(fā)現(xiàn)院內(nèi)的越野車系被盜車輛，隨即報警。當(dāng)日16時40分許，周喜軍迫于公安機(jī)關(guān)全力抓捕壓力向公安機(jī)關(guān)投案。
　　——依法核準(zhǔn)死刑
　　最高人民法院認(rèn)為，被告人周喜軍以非法占有為目的，秘密竊取他人停放在超市門口的越野車，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；盜車過程中，置車內(nèi)嬰兒的安全于不顧，駕車逃離，因嬰兒啼哭又采取掐頸、勒頸手段將嬰兒殺害，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，依法懲處。雖然周喜軍犯罪后迫于壓力向公安機(jī)關(guān)投案，有自首情節(jié)，但周喜軍為盜竊汽車，不計后果，明知公安機(jī)關(guān)和社會公眾急切尋找失盜車輛和嬰兒，為避免犯罪行為敗露，對襁褓之中兩個月的嬰兒先用手掐頸，后又用布條勒頸，直致嬰兒死亡，然后拋尸荒野雪地，其故意殺人態(tài)度堅決，毫無人性，手段殘忍，主觀惡性極深，罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大，不足以對其從輕處罰。
　　第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第(一)項的規(guī)定，裁定核準(zhǔn)周喜軍死刑。
　　據(jù)了解，長春市中級人民法院在收到最高人民法院核準(zhǔn)被告人周喜軍死刑的刑事裁定后，依法進(jìn)行了宣判。周喜軍會見了其近親屬，隨后依法被執(zhí)行死刑。長春市人民檢察院派員監(jiān)督全部過程。