原告提供的《關(guān)于拆卸張伯慶辦公室電腦硬盤的情況說明》表明，張佰慶電腦被人防辦黨組開會決定搜查。

　　徐梗榮事件跟帖誹謗案開庭

　　2009年3月8日，徐梗榮事件發(fā)生后，網(wǎng)上議論紛紛，其中三篇網(wǎng)帖引起了陜西省商洛市警方的注意，這三篇網(wǎng)帖被商洛警方認(rèn)定跟張國慶、張佰慶兄弟有關(guān)系，兩人隨后被拘留。

　　這三篇網(wǎng)帖直接涉及商洛市委常委、政法委書記兼市公安局黨委書記何鐵虎。其中一條寫道：“丹鳳縣高中生徐梗榮含冤受審猝死案比躲貓貓事件厲害的(得)多。根本原因在于商洛公安違規(guī)提拔亂用人。用的是些流氓、法盲、惡霸。丹鳳公安局的政委王孔己是某領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)，當(dāng)時(shí)就頂風(fēng)帶病提拔，這樣的政委怎么保障公安隊(duì)伍。”

　　另一條寫道：“今后比徐梗榮還慘的案子會越來越多。商洛市(委)常委、政法委書記、公安局黨委書記何鐵虎這兩天頂風(fēng)強(qiáng)行提拔這樣幾個(gè)渾身是病的公安惡魔：一個(gè)是山陽縣交警隊(duì)長饒玉明，去年帶人逼死農(nóng)用車司機(jī)命案，(受)黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；一個(gè)是民怨沸騰的柞水縣公安局副局長張軍；一個(gè)是專門為何鐵虎暗算對立面、收拾反對者、這次指導(dǎo)徐梗榮案件的市刑警支隊(duì)副隊(duì)長李劍鋒（酒后駕車被省廳通報(bào)過）。”

　　記者2009年在商洛采訪時(shí)，商洛市公安局商州分局提供的案卷卷宗中明確寫到：“2009年3月22日，我局根據(jù)市公安局副局長吳清林對商洛市網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控信息的批示，要求對互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于丹鳳縣徐梗榮死亡事件及誹謗商洛市委常委、政法委書記、市公安局黨委書記何鐵虎的內(nèi)容進(jìn)行查處。”

　　然而，拘留事件發(fā)生后，當(dāng)年11月，商洛警方又改變了做法。11月2日，商州公安分局下發(fā)《關(guān)于撤銷對張國慶公安行政處罰決定的決定》，撤銷了之前對其作出的行政處罰決定，并退還了行政處罰款500元，商州分局局長還當(dāng)面向張國慶表示了道歉。

　　3天后的11月6日，商州公安分局兩名民警在西安找到張佰慶，也帶來了針對“張佰慶誹謗案”的兩份決定書——“撤銷案件決定書”和“解除取保候?qū)彌Q定書”，但張佰慶沒有簽字。

　　2009年11月19日，張佰慶收到法院傳票，被告知因在網(wǎng)帖中涉及4名當(dāng)事人，4人以“毀謗罪”對他進(jìn)行了起訴，商洛市商周區(qū)人民法院據(jù)此傳喚張佰慶于11月23日9時(shí)到法院刑事審判庭接受“詢問”。

　　這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊(duì)政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊(duì)支隊(duì)長張丹、山陽縣公安局副局長饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。

　　2009年11月23日，張佰慶和律師向商州區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議。商州區(qū)人民法院裁定駁回，張佰慶提起上訴，商洛市中級人民法院裁定撤銷商州區(qū)人民法院的裁定。最終，此案轉(zhuǎn)到西安市雁塔區(qū)人民法院。

　　在2010年11月5日的庭審中，4名自訴人的代理人宣讀了4人的訴狀。原告人王宏偉訴稱，關(guān)于“丹鳳公安局的政委王孔己是某領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)”那一段文字，雖然帖子上提的不是他，“但明眼人都知道是在說我”，“這條信息一時(shí)讓人們對我議論紛紛，親朋好友都打來電話問我的病情，走在公眾場合常聽到不認(rèn)識的人在議論我……要知道我的身體一直都很好，沒有病，一時(shí)間我都不知道該如何向親朋好友解釋，都不敢外出，心神不定，常常陷入恍惚中，夜不能寐，吃不下飯，精神極度緊張……”