湯某代理律師稱詢問筆錄是在受到“不公正對待”情況下的出具的。余某的代理律師則稱，公訴機(jī)關(guān)沒有直接的證據(jù)認(rèn)定余某存在故意傷害，希望法庭宣判余某無罪并釋放。
受害人徐亨柏的代理律師則稱，本案從作案組織來看，其分工明確，組織隱秘，存在涉黑性質(zhì)；從作案動機(jī)來看，涉嫌故意殺人，而不是公訴機(jī)關(guān)提到的故意傷害，理由是湯某口中所謂的“隨便教訓(xùn)一下”，犯不著從外地花錢請3名殺手，其中2名犯罪嫌疑人用的是三四十厘米長的砍刀，連砍被害人13刀。
公訴人在庭審中表示，本案有雇兇情節(jié)，作案隱蔽性強(qiáng)，手段殘忍，對社會危害性大。同時，此案對社會還有一定的警示教育作用，希望法庭依法判處。當(dāng)日下午，法庭辨論之后，法官宣布休庭，擇日再審。
【延伸】
余某系廣豐知名企業(yè)家
6月7日，熟知余某的一名知情人士告訴新法制報(bào)記者，余某是廣豐的知名企業(yè)家，也曾是廣豐縣人大代表。
這名知情人稱，余某與徐亨柏相識大概有20年，平常關(guān)系一般。兩人的積怨是指2007年，余某與另一商人合資一個項(xiàng)目，結(jié)果大家鬧出了意見。其間作為公司法律顧問的徐亨柏參與了一些事件處理，而在此時，余某因?yàn)闅暮献骰锇榈钠囋饩骄辛艉痛丁ｋm然余某犯故意毀壞財(cái)物罪被免予刑事處罰，但估計(jì)余某因此對他產(chǎn)生了怨氣。當(dāng)?shù)匾晃挥嗄车呐笥逊Q，現(xiàn)在余某發(fā)生了一些事情，他們不方便說什么，一切等待法律的公正判決。(大江網(wǎng) )