“氣科院沒有對當地環境現狀進行評價。不疊加環境背景值，即使再建幾座垃圾焚燒廠也能通過環評。”趙章元說。

　　夏軍表示，環評報告上未提及垃圾焚燒廠對周圍農田的影響，而把農田說成是園地。

　　虛假報告為何出爐？

　　企業給的錢多了，環評機構往往什么都愿意寫

　　趙章元介紹，環評程序要注意實事求是，但現在很多都是企業給環評機構錢，委托他們出具環評報告，企業給的錢多了，環評機構往往什么都愿意寫。如果這種現狀不改變，環評報告的真實性就很難保證。

　　“這是一個盲目站在企業一邊的虛假環評報告，環評單位喪失了客觀、公正立場。”趙章元表示。他認為，對于弄虛作假、不負責任的環評機構，僅靠警告、教育是不夠的。“環保部門應該加強對環評機構的監管，加大處罰力度，撤銷有弄虛作假行為的環評機構的資質。”

　　環評造假如何杜絕？專家們認為，需加強環評過程的公眾監督，使環評報告更加開放透明。“環評機構要讓各方接受、信服，第一步就是要公開全本的環評報告。而此前，環保部門公布的環評書多是簡本，只有幾頁紙。”北京師范大學博士后毛達說。

　　在潘志中家里，記者看到鋪了滿滿一床的證據和材料，長期的訴訟、搜集證據使他們消耗了大量的時間、精力和財力。潘佐富說，自己種了點蔬菜，因為打官司都沒時間管了，老婆總是埋怨他。聽到氣科院的環評資質已由甲級降為乙級，他嘆了一口氣說，“他們可把我們坑苦了，這樣就行了？”

　　河北省環保廳回應

　　環評報告公眾參與部分涉嫌造假，已責令停工并重新組織環評

　　2009年5月19日，該項目獲得了河北省環保廳的環評批文，2011年3月，河北省環保廳責令項目建設單位浙江偉明公司立即停止垃圾焚燒廠建設，并要求該公司和評價單位氣科院重新組織環評公眾參與調查。5月27日，鑒于以上兩單位未按要求重新組織環評公眾參與調查，河北省環保廳撤銷了項目環境影響評價報告書的批復。

　　河北省環保廳宣教中心的一位負責人說，當時他們接到群眾舉報，該環評項目公眾參與部分涉嫌造假，而經調查，此環評報告中確實存在弄虛作假的問題，因此作出了上述決定。

　　項目建設單位表示

　　當時按招投標程序委托氣科院做環評

　　對于為何選擇氣科院進行環評，項目建設單位浙江偉明環保能源有限公司董事長秘書程鵬說，“當初是按照招投標程序委托氣科院做環評工作及相關報告，對環評的要求也是按現有規定和程序來。但事情已經過去多年，不方便再多說什么。”

　　中國氣象科學研究院表示

　　負責該項目的專家出差，聯系不到

　　就環評調查表的真實性問題，記者1月25日致電負責環評的中國氣象科學研究院，一名工作人員說如果想采訪，需要聯系中國氣象局宣傳處，記者致電上述單位，工作人員說，現在采訪已不歸他們安排，讓記者聯系中國氣象局氣象宣傳與科普中心，該中心一位工作人員說，先要填寫采訪提綱，記者傳送提綱過去后，沒有任何消息，再次致電時，該工作人員表示已努力和氣科院聯系，但當時負責該項目的環評專家正好出差，手機關機，聯系不到。（新華網）