昨日，號稱“中國包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權訴訟官司在廣東省高級人民法院開庭審理。

　　由于是兩宗案件合并審理，加多寶和廣藥互為原告被告，雙方代理人在庭審中據理力爭、互不相讓。在出庭人員身份核對、訴訟請求變更、證據提交是否超期限、庭審焦點歸納等方面都有多次交鋒，以致法官不得不提醒雙方代理人“庭審發言中切勿夾帶濃厚的攻擊色彩”，重申“理性發言，擺事實、講道理”。

　　加多寶、廣藥分別向對方提出3096萬元、1.5億元的經濟損失賠償請求。法庭決定對已經封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，并將于今日舉行公開搖珠，選定審計機構。

　　【庭前交鋒】

　　昨天開庭審理的包含兩宗案件，一是廣東加多寶飲料食品有限公司訴廣州王老吉大健康產業有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案，二是廣州醫藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。

　　去年7月，加多寶和廣藥分別在北京、廣州就紅罐包裝進行起訴，同時對管轄權提出異議。同年12月，最高人民法院最終裁定，由廣東省高級人民法院進行一審。省高院認為兩個訴訟的當事人及訴訟請求基本相同，遂進行合并審理。

　　審判長剛核對雙方出庭人員身份，廣藥委托代理人立即對加多寶委托代理人中國人民大學法學院副教授姚歡慶的出庭身份提出異議。廣藥認為，姚歡慶副教授不是律師或基層法律工作者，也不是加多寶的工作人員，必須由單位所在社區或社會團體推薦，居委會不能作為社會團體，按法律規定不具有推薦資格，因此姚歡慶不具有代理權限。

　　合議庭研究后認為，姚歡慶副教授獲得了加多寶所在社區推薦，作為加多寶的委托代理人符合民訴法的相關規定，法庭準許其參加訴訟。

　　廣藥代理人表示尊重合議庭決定，隨即又提出即使姚歡慶副教授能夠出庭，不該只在法庭說明他的工作身份，其只能作為公民代理出庭，應當向法庭表明其公民身份。法庭采納了該意見。

　　【庭審對決】

　　焦點1 涉案商品是什么？

　　加多寶：知名商品就是加多寶生產的紅罐涼茶，是加多寶根據王老吉在香港的傳人授權配方生產的王老吉涼茶。如何稱呼知名商品，并不影響生產者是加多寶，也不影響具體包裝裝潢的內容。加多寶的企業名稱和王澤邦配方是更為重要的商品識別標識。

　　廣藥：知名商品就是王老吉涼茶。大量證據證明王老吉涼茶屬于知名商品，王老吉涼茶的特有包裝裝潢是由“王老吉”三個字作為核心要素，加以特定顏色、圖案組成的包裝裝潢，三個要素是一體的，構成特有包裝裝潢的全部要件。

　　焦點2 “紅罐”包裝歸誰？

　　加多寶：特有包裝裝潢權應當是通過使用產生的，因此應當重點考察是通過誰的使用形成了特有包裝裝潢。由于加多寶通過大規模生產、持續性的市場推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動，涉案紅罐涼茶連續多年穩居全國罐裝飲料銷量首位，成為知名商品。

　　廣藥：包裝裝潢不是單純的智力成果，源于商標權、版權，不能簡單套用“誰設計誰有權利”的理念。我們不否認加多寶是實際制造者，但不能否認廣藥集團也是制造者。

　　焦點3 到底誰在侵權？

　　加多寶：知名商品特有包裝裝潢權與知名商品是不可分離的。知名商品特有包裝裝潢、生產廠家、配方、廣告語都可以成為識別標識，商標不是唯一的識別標識。根據雙方的合同約定，通過包裝裝潢嚴格區分雙方的產品。

　　廣藥：涉案包裝裝潢從產生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。本案認定包裝裝潢的顯著性不能離開商標的知名度，商標的知名帶動了包裝裝潢的知名。為何加多寶要推出“一面加多寶、一面王老吉”的產品呢？說明加多寶實際上還是認為“王老吉”三個字是很重要的。