當別的母親都沉浸在兒女的祝福中時，72歲的何老太卻不得不面對一件讓她肝腸寸斷的事情——為自己的贍養(yǎng)問題與四個親生子女對簿公堂。

　　老人狀告

　　親生子女不盡贍養(yǎng)義務

　　昨日(5月11日)，藍田縣法院在藍田縣焦岱鎮(zhèn)安寺溝村開庭，公開審理該村72歲的何老太訴其4個子女不盡贍養(yǎng)義務一案。來自焦岱鎮(zhèn)多個自然村的村民紛紛趕往安寺溝村，這個地處山中的村子已經(jīng)許久沒有這么喧囂，大家都在議論著，到底是怎樣的矛盾，讓這個72歲的老母親下決心把自己的子女告上法庭？

　　當顫巍巍的何老太被人扶到原告席時，人群中發(fā)出一陣陣低嘆：“老太太病得不輕，需要人照顧。”何老太在起訴書中說，自己有兩兒兩女，如今都已成家立業(yè)。1996年，老伴病故之后，按照分家時的協(xié)議，她一直與次子生活，然而由于生活瑣事，她和次子產(chǎn)生矛盾，2005年離家出走，乞討為生。乞討途中體力不支暈倒在路邊，被來自河南的喪偶老人焦師傅收留，二人遂同居生活。

　　何老太未經(jīng)同意與焦師傅一起生活，讓子女們非常不滿，次子更是不愿何老太再進家門。2011年11月11日，何老太突發(fā)腦梗，靠著焦師傅補鞋的收入住進了醫(yī)院，子女們沒有給任何的治病錢。患病之后，何老太生活不能自理，子女們又拒絕為她看病，一氣之下，何老太將四個子女告上法庭，請求每人每月支付贍養(yǎng)、醫(yī)療、生活費用400元。

　　子女回復

　　因為母親有新老伴兒

　　昨日的庭審中，何老太因病口齒已經(jīng)不清，當代理人宣讀起訴書時，何老太幾度哽咽。但談及母親的贍養(yǎng)問題，除了最小的女兒之外，其余3個子女均認為，母親已經(jīng)和他人同居，焦師傅負有扶養(yǎng)的義務。

　　曾經(jīng)和何老太一起生活的次子表示，自己的姐姐已經(jīng)出嫁，沒有贍養(yǎng)義務，大哥分家后，按照分家協(xié)議，也沒有贍養(yǎng)義務，自己有義務卻沒履行，也是有原因的。“我們承認，這些年沒有為母親看過病，沒有給過生活費，那是因為母親已經(jīng)有老伴兒了，老伴兒應該養(yǎng)她。”三人表示，如果要讓他們承擔母親的贍養(yǎng)義務，母親就得答應，和焦師傅一刀兩斷，從此不再來往。

　　昨日，藍田縣法院在藍田縣焦岱鎮(zhèn)安寺溝村開庭，公開審理該村72歲的何老太訴其4個子女不盡贍養(yǎng)義務一案。來自焦岱鎮(zhèn)多個自然村的村民紛紛趕往安寺溝村，這個地處山中的村子已經(jīng)許久沒有這么喧囂，大家都在議論著，到底是怎樣的矛盾，讓這個72歲的老母親下決心把自己的子女告上法庭？

　　法官觀點

　　子女應無條件履行贍養(yǎng)義務

　　法官在聽完了雙方的陳述后認為，何老太先后生下4個子女，撫養(yǎng)他們長大成人，按照法律規(guī)定，4個子女有義務贍養(yǎng)老人，這一法定義務不因女兒出嫁而免除，也不因子女依分家協(xié)議對與自己共同生活的父或母履行了贍養(yǎng)義務而免除，是必須履行的；其次，何老太與他人同居，只是喪偶老人為老有所依的權宜之計，應該寬容和理解，子女不應該因母親與他人同居而拒絕履行其應盡的法定贍養(yǎng)義務。

　　法官說，之所以選擇在農(nóng)村公開開庭，是因為本案所涉及的是觀念認識不同所引發(fā)的農(nóng)村老人贍養(yǎng)糾紛，“部分農(nóng)村群眾思想觀念落后，法律意識淡薄，一些傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)行相關法律精神之間有沖突。希望通過巡回開庭審理，宣傳普及法律，矯正傳統(tǒng)認識，倡導文明社會道德風尚，構建和諧家庭關系”。

　　法庭調(diào)解

　　兩老人分手子女接母親回家

　　在聽了法官一席話之后，何老太的子女們態(tài)度略有好轉，他們同意，接受法庭調(diào)解，讓年邁的老母親得到最好的安排。但他們堅持表示，贍養(yǎng)母親的前提是讓焦師傅和她分開。得知兒女們的意思，昨日也在庭審現(xiàn)場的焦師傅當即表示，自己能力有限，無法繼續(xù)照顧何老太，愿意退出，把何老太交給她的子女。他給何老太留下500元錢后，匆匆離開。