邱先生撿了一塊手表回家，因女友說是假表又扔進(jìn)了垃圾桶。誰知，失主唐先生找上門來，說這是一塊名表，要求返還或賠償。日前，法院就該起遺失物返還糾紛作出終審判決，邱先生應(yīng)返還唐先生歐米茄手表一塊，若未能返還，則賠償損失1.6萬元。

　　2012年8月8日上午9點(diǎn)左右，邱先生在小區(qū)門口停好車開門時(shí)，磕碰了路過的唐先生，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互扭打。事后，唐先生回到家中，發(fā)覺佩戴的手表丟失，去發(fā)生扭打的現(xiàn)場(chǎng)也沒找到，查看小區(qū)視頻錄像，發(fā)現(xiàn)手表被邱先生撿去了。次日晚上，唐先生至邱先生家中要求返還手表，卻被告知撿到的手表已被扔掉，唐先生遂報(bào)案。8月10日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問，邱先生認(rèn)可在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撿到一塊“歐米茄”深藍(lán)表盤、鋼帶的手表，但在事發(fā)的第二天中午，因女友覺得該表是假表，就扔進(jìn)了垃圾桶，后無法找回。

　　同年9月，唐先生訴至法院，要求邱先生返還手表，或者按照該手表目前市場(chǎng)價(jià)28800元的80%折舊賠償23040元。邱先生辯稱，他是撿到了一塊手表，但已丟掉，現(xiàn)在無法返還。

　　一審法院判決邱先生返還唐先生品名為“海馬300米天文臺(tái)表”、型號(hào)為2220.80.00的歐米茄手表一塊，若未能返還，賠償唐先生損失1.6萬元。唐先生不服，提起上訴。

　　[二審判決]

　　上海一中院二審認(rèn)為，根據(jù)已有證據(jù)，可以認(rèn)定邱先生拾得的手表即為唐先生遺失的手表。邱先生在拾得手表后既未通知唐先生領(lǐng)取，又未及時(shí)送交有關(guān)部門，而是以丟棄為由拒不返還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如邱先生未能返還原物，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，至于具體的賠償數(shù)額，應(yīng)以唐先生實(shí)際損失為準(zhǔn)。根據(jù)系爭(zhēng)手表的購(gòu)買發(fā)票以及手表的使用情況等相關(guān)因素，一審法院酌定若未能返還手表時(shí)應(yīng)賠償1.6萬元，亦屬合理。二審判決駁回上訴，維持原判。（新華網(wǎng)）