該負(fù)責(zé)人算了一筆賬，他所知道的一家本地拍賣公司，一次上拍藏品多達(dá)2000件，就以該公司收取的單件最低“相關(guān)費(fèi)用”1000元來(lái)計(jì)算，一次拍賣會(huì)下來(lái)，即使未拍出一件拍品，也有一筆龐大的收入。
專家鑒定失誤不負(fù)法律責(zé)任
制假、售假、拍假這一鏈條中，“專家鑒定”成為十分關(guān)鍵的一環(huán)。目前的現(xiàn)實(shí)是，光環(huán)籠罩下的專家已越來(lái)越不被人信任。去年，“金縷玉衣”和“漢代玉凳”等國(guó)家級(jí)專家參與的鑒寶丑聞，更是令人不愿意再相信專家。
記者在暗訪“古今通寶”時(shí)了解到，該公司工作人員稱，所邀請(qǐng)的鑒定專家來(lái)自“北京中博”，均是具備鑒定資質(zhì)的名家。記者了解到，該公司不少專家都是在全國(guó)各地“趕場(chǎng)”的專家，除了少部分“有頭有臉”外，大多并不知名。
“鑒定失誤不需負(fù)任何法律責(zé)任，專家為賺取勞務(wù)費(fèi)信口開(kāi)河，是常有的事。”有業(yè)內(nèi)人士表示，很多時(shí)候?qū)＜颐麣獯螅^銜多，但實(shí)力并不一定比藏家強(qiáng)，“書本理論知識(shí)誰(shuí)都會(huì)看，實(shí)際上手的物件，專家不一定有藏家多。”
律師說(shuō)法
“法規(guī)滯后，消費(fèi)者難占便宜”
北京德恒(武漢)律師事務(wù)所律師王亞軍表示，藝術(shù)品投資屬于特殊行業(yè)，消費(fèi)者在認(rèn)為上當(dāng)受騙時(shí)，卻往往并不在《消保法》的保護(hù)范圍。但作為有資質(zhì)出具鑒定證書的機(jī)構(gòu)，在不謹(jǐn)慎、未盡責(zé)的情況下胡亂出具證書，甚至將其作為一種斂財(cái)手段，主管部門應(yīng)吊銷其資質(zhì)。
對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)，武漢一家拍賣公司負(fù)責(zé)人則稱，在目前的相關(guān)規(guī)定、條款下，消費(fèi)者往往都占不到便宜，“媒體也已多次介入曝光，但照樣愈演愈烈。”
他一再?gòu)?qiáng)調(diào)“做拍賣是吃良心飯”，同時(shí)他也承認(rèn)，目前的拍賣條款及法律已明顯滯后，亟待更新。（廣西新聞網(wǎng)）