一幅名畫(huà)，要么認(rèn)為是真品，被鑒定為贗品；要么認(rèn)為是贗品，被鑒定為真品，很難有像荷蘭印象派畫(huà)家文森特·梵高的這幅作品前后三次“徘徊”在真跡與贗品之間。3月20日在荷蘭海牙Kroeller Mueller博物館，梵高這幅畫(huà)終于在高科技幫助下“驗(yàn)明正身”。
據(jù)紐約時(shí)報(bào)、華盛頓時(shí)報(bào)等多家國(guó)外媒體報(bào)道，這幅經(jīng)歷波折的梵高作品是一幅靜物寫(xiě)生，描繪了一個(gè)插滿(mǎn)各種盛開(kāi)的野花和玫瑰的花瓶，讓人不禁聯(lián)想到梵高舉世矚目的代表作《向日葵》。
紐約時(shí)報(bào)提到，這幅《野花與玫瑰》(左圖)是Kroeller Mueller博物館于1974年購(gòu)入的，“當(dāng)工作人員將這幅畫(huà)掛上時(shí)，招來(lái)各方質(zhì)疑。”梵高博物館資深研究員對(duì)媒體說(shuō)，2003年，《野花與玫瑰》曾因?yàn)楫?huà)布大小和作畫(huà)方式被指不是梵高的真跡。隨著質(zhì)疑聲漸漲，博物館不再宣稱(chēng)這是梵高的作品，而是某位匿名人士的畫(huà)作。
近日，Kroeller Mueller博物館終于找到了鐵證，因?yàn)橥ㄟ^(guò)超精細(xì)的X光和參考多種文獻(xiàn)得出，這確實(shí)是梵高不太常用的作畫(huà)方式。得出這樣的結(jié)論，是因?yàn)殍蟾咴?jīng)在給弟弟提奧的信里詳細(xì)提到過(guò)《兩個(gè)摔跤手》的繪制細(xì)節(jié)。他在信里拜托提奧幫他買(mǎi)一些更大的畫(huà)布和特定的刷子、顏料，以及在《野花與玫瑰》上用刷的方式和顏料的使用，都進(jìn)一步為證明其為真跡給出了確鑿證據(jù)。
3月20日起，《野花與玫瑰》就將在Kroeller Mueller博物館公開(kāi)對(duì)外展出，博物館方面表示，“今天開(kāi)始，這幅靜物寫(xiě)生作品就可以跟梵高其他偉大的作品掛到一起了。”（成都商報(bào)）