中國文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負責人彭中天表示，此前進行的藝術(shù)品份額化交易都是虛擬的，沒有相應(yīng)的實物對應(yīng)，是將某一件藝術(shù)品拆分成多份出售份額卻不可能把該藝術(shù)品真正切割分份交給投資者，而現(xiàn)在的物權(quán)交易模式可以把交易貨物交給本人，是文交所交易模式的創(chuàng)新嘗試。

　　不過，對于這些以“物權(quán)”作為新賣點發(fā)布的交易產(chǎn)品，業(yè)內(nèi)評價存在較大分歧。大多數(shù)投資者以及部分專家學者強烈譴責文交所逆勢推出新產(chǎn)品，稱其是企圖用“物權(quán)交易”偷換概念的做法。孟勤國解釋，進行藝術(shù)品份額化交易的投資者不會特別在意畫作或者藝術(shù)品本身到底藝術(shù)價值有多高，對他們而言就是購買一幅或者一批作品，并且將其留在市場上繼續(xù)升值獲利。“如果份額化交易的藝術(shù)品真正存在交割行為，該件產(chǎn)品就不可能再進行連續(xù)交易，而是收入投資者本人手中，但目前這些所謂的物權(quán)交易份額化產(chǎn)品幾乎都是將投資者認購的產(chǎn)品繼續(xù)放在文交所這個平臺上進行連續(xù)交易，這樣就無法實現(xiàn)所有權(quán)的交割，投資者仍然得到的是自己所持有的那份份額而不是真正的藝術(shù)品，標的物炒作之后仍然留在 攤販 手中。”孟勤國直言，只要進行了連續(xù)交易，藝術(shù)品份額化交易產(chǎn)品就仍然是違反“38號令”和“49號令”的，屬于非法證券交易行為。

　　善后糾紛不斷

　　投資者維權(quán)艱難

　　對于現(xiàn)在又重新活躍起來的文交所藝術(shù)品份額化交易市場，有山東泰山文交所和北京漢唐文交所的投資者對記者表示，“楊培江美術(shù)作品資產(chǎn)包”去年3 月停牌時，市值已由發(fā)行時的200萬元飆升至746萬元，在深圳文交所發(fā)布的份額化交易產(chǎn)品中，屬于漲幅最大的一只，但最后深圳文交所一紙以認購價回購的公告，讓大多數(shù)期望以此獲利的投資者們對此產(chǎn)生了極大的不信任情緒。“只要文交所保留份額化交易的產(chǎn)品，就是對投資者不負責任，動作頻頻的文交所就是想靠這些五花八門的新產(chǎn)品、新項目轉(zhuǎn)移投資者要求善后賠款的注意力，我們呼吁客觀地處理文交所善后事宜，建立賠償機制。”該投資者向記者強調(diào)。

　　根據(jù)記者在北京漢唐文交所、山東泰山文交所等幾家文交所QQ維權(quán)群中了解所知，目前各家文交所投資者的維權(quán)活動已經(jīng)進入比較艱難的階段，而此前鄭州文交所董事長王迪攜款2億元出逃的消息更是讓更多投資者惴惴不安。雖然鄭州文交所已在其官網(wǎng)上發(fā)表公告，澄清日前已被傳得沸沸揚揚的董事長王迪攜款2 億元出逃事件純屬子虛烏有，然而這仍不足以打消投資者的疑慮。

　　在此情況下，山東泰山文交所維權(quán)組織的相關(guān)負責人也在近日從北京、廣州、鄭州等地趕至山東省金融辦，向相關(guān)部門當面反映泰山文交所的相關(guān)違法行為，希望得到有關(guān)部門的支持。該組織某代表向記者獨家提供了該組織近日的現(xiàn)場錄音記錄，金融辦相關(guān)負責人面對投資者們希望關(guān)停泰山文交所、早日進行善后退款工作的請求表示，“38號令”和“49號令”下令整頓文交所實際上是希望清理文交所中進行的違法交易行為，而非不符合相關(guān)規(guī)定進行交易的文交所就必須被取消。該部門工作人員強調(diào)，善后處理方案最終還是要由文交所方面拿出來，交易所是一個市場，如果投資者們有善后建議可以直接與文交所溝通。但該投資者代表卻表示，泰山文交所態(tài)度非常強硬，堅決要保留藝術(shù)品份額化交易模式。

　　而近日也有消息稱，一份由多位鄭州文交所投資者簽名并摁下手印的舉報信，已被發(fā)至證監(jiān)會、河南省政府金融辦等部門，投資者在信中要求調(diào)查、取締鄭州文交所。有投資者提出，鄭州文交所上線的產(chǎn)品經(jīng)常會出現(xiàn)高達200%以上的漲幅，但包括《王鐸詩稿》、《全遼圖》等在內(nèi)的首批、二批份額化交易產(chǎn)品卻長期零成交，幾乎沒有交易的跡象。