“打從出生后我就住在這里，甚至連房間都沒有換過。”昨日上午，一位白發(fā)蒼蒼的老人面對一段殘墻，痛哭失聲，“現(xiàn)在家被毀了”。

　　這位老人名叫楊亞允，在海滄霞陽老宅楊本營大厝生活了68年。每隔幾年，他就會修繕這座老宅，房子長了白蟻就趕緊噴藥殺蟲，房子損壞了就趕緊找人來維修。直到 7月14日上午，轟隆隆的機(jī)械聲打破了他寧靜的生活。

　　老宅圍墻突然被拆

　　據(jù)楊亞允回憶 ，當(dāng)天上午8點多，三四個人來到了老宅，與他們一同前來的是一輛推土機(jī)和一輛鏟車。楊亞允一看情形不妙，馬上進(jìn)行制止……然而幾個小時過去后，現(xiàn)場留下的只是一段殘墻和一個傷心的老人。

　　15日下午，記者來到了楊本營大宅，發(fā)現(xiàn)房子左側(cè)的空地上剩下部分殘垣，圍墻原址上殘留著破碎的磚頭，幾棵龍眼樹也躺在房子后面的池塘里。

　　楊亞允告訴記者，房子30多米的圍墻已經(jīng)被拆除了。15日上午，還有幾名男女到現(xiàn)場丈量土地。

　　聽說弟媳想要賣地

　　楊亞允拿出一份產(chǎn)權(quán)證，其上的產(chǎn)權(quán)人共7人。他告訴記者，只有自己和弟弟近年還留在海滄生活，其他親戚都在海外。后來弟弟過世，弟媳也從老宅搬出去了，現(xiàn)在只剩下他和老婆住在老宅里。

　　兩個月前，他曾聽說弟媳要把這塊種有龍眼樹的土地賣給附近一名村民，準(zhǔn)備建出租房。他就與兒子找到買方，明確告訴他們這塊地屬于文物保護(hù)單位范圍內(nèi)，圍墻拆了是違法的。

　　拆墻的竟是一家人

　　那么，拆除老宅圍墻的到底是誰呢？記者在現(xiàn)場反復(fù)尋訪后驚訝地發(fā)現(xiàn)，拆除圍墻的一方竟是與楊亞允僅一墻之隔的“一家人”。

　　他們在楊宅旁蓋了一座灰色的小樓，一位年輕女子和一位老婆婆正在家中，她們分別是楊亞允的侄女和弟媳。她們對拆除圍墻的事并不否認(rèn)，但是堅持認(rèn)為她們的行為不叫“拆除”，而應(yīng)該稱為“處理”。她們也堅持不愿透露姓名。

　　記者出示了一份由楊亞允提供的《廈門市人民政府關(guān)于第五批市級文物保護(hù)單位的批復(fù)》的復(fù)印件，其上載明了文物保護(hù)范圍：“北由后圍墻向外延伸至水渠邊，南自前圍墻向外延10米，東、西各自建筑山墻向外延10米。”

　　對于這份文件，這家人表示十分驚訝，表示是首次看到。她們表示，自己之前對文物保護(hù)范圍并不知情，幾年下來，楊宅的管理費用、維修以及其他管理細(xì)節(jié)，自己家人一概不知情。

　　她們還說，祖上已對該房產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，被拆圍墻那塊地的使用權(quán)應(yīng)屬于自家。

　　此外她們認(rèn)為，楊亞允一家在2008年也進(jìn)行了違章搭蓋，當(dāng)時也拆除了文物保護(hù)范圍內(nèi)的圍墻，這讓她們覺得“不公平”。

　　記者注意到，在楊宅的另一側(cè)，確實搭建起了一座5層出租房，圍墻到樓前也中斷了。對此情況，楊亞允解釋說，自己當(dāng)時不是非法拆除，而是獲得了相關(guān)部門的許可，不過他并沒有提供相關(guān)書面材料證明。同時，他表示，支持將文物保護(hù)范圍內(nèi)的所有違法建筑都依法拆除。

　　另外，針對“是否將圍墻范圍內(nèi)的地塊私賣給了他人”的問題，楊亞允弟媳一家人也予以了否認(rèn)，她們表示，只是希望比照楊亞允一家建的出租房，來“處理”相關(guān)圍墻，其目的是為了建起與楊亞允同樣標(biāo)準(zhǔn)的樓房以作使用。

　　楊宅簡介

　　霞陽楊宅建于清代末年，系緬甸華僑楊本營建造。建筑為硬山布瓦頂、穿斗式磚石木結(jié)構(gòu)，兩側(cè)均建有卷棚頂護(hù)厝，前有庭院。整體布局為二進(jìn)、一天井、雙護(hù)厝式，系閩南傳統(tǒng)的民居建筑形式，其木雕、彩畫及剪瓷貼保存較好，建筑質(zhì)量上乘，具有較高的文物價值。2004年11月經(jīng)廈門市政府公布為第五批市級文物保護(hù)單位。現(xiàn)場設(shè)有石碑保護(hù)范圍：北由后圍墻向外延伸至水渠邊，南至前圍墻向外延伸十米，東、西各自建筑山墻向外延伸十米。（廈門商報）