據(jù)不完全統(tǒng)計，有10多位業(yè)界有名的畫家當時借給過東坡畫院藏品、作品。而就此事與律師簽訂委托協(xié)議的，目前已知的就有6位。

　　部分藏品突然網(wǎng)上叫賣

　　在呂建軍提供的藏品清單上，記者發(fā)現(xiàn)，呂建軍除了說唱俑等3件藏品明確表示僅作展示之用外，其余的48件藏品被估價近200萬元。在清單上簽有金光源的名字，并蓋有成都東坡畫院的印章。“那3件藏品非常昂貴，價值已近千萬元。”萬啟仁告訴記者。隨后，其他畫家也陸續(xù)向記者提供了作品清單，據(jù)粗略統(tǒng)計，總價值已超過千萬元。

　　這些一去不回的藏品，到底去了什么地方？通過搜索，記者在中國古玩網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，從去年9月29日開始，一個網(wǎng)名叫“丕子家族”的賣家曾公開叫賣鄧代昆先生的4件作品：《篆刻》標價6000元，《扇面》標價1萬元，兩件《小草》標價1.5萬元。該賣家的注冊地是成都市。

　　記者通過站內(nèi)短信多次向賣家詢問：“作品是否是真跡？價錢能否商議？”但對方均未回應(yīng)。隨后，記者聯(lián)系上鄧代昆。

　　“我從來沒有把這些作品掛在網(wǎng)上賣。”鄧代昆確認網(wǎng)上叫賣的4件作品均是自己當初借給東坡畫院的，得知畫院關(guān)門后，他曾多次向胡建明索回作品。但不久，卻在網(wǎng)上看到自己的作品在售賣。

　　截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)其他藏品和作品在網(wǎng)上銷售。

　　員工透露畫院經(jīng)營不善

　　據(jù)曾在東坡畫院擔(dān)任收藏顧問的劉冬彬說，東坡畫院開業(yè)時很高調(diào)，但實際經(jīng)營卻很不理想。今年2月左右，劉冬彬明顯感到畫院經(jīng)營困難，因為陸續(xù)有員工辭職。而在此之前，金光源也突然離開了畫院，隨后他又短暫出現(xiàn)過一段時間，說是在運作“韓國巡展”。但不久后巡展計劃泡湯，畫院就再也支撐不下去了。

　　關(guān)于失蹤的那些藏品，劉冬彬說藏品中有一部分歸還了，其余的他也不知去向。

　　8月11日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上時任畫院藝術(shù)總監(jiān)的王波。據(jù)陳登木說，王波是收畫的經(jīng)手人之一，收據(jù)都是他開的。但王波在電話中告訴記者，這一切都得兩個老總(胡建明和金光源)才能說清，自己不便接受采訪。

　　兩位老總究竟何許人？

　　劉冬彬稱，最為誘人的“韓國巡展”主要是由金光源運作，但平時跟他僅有工作往來，對其身份不大了解。

　　據(jù)萬啟仁介紹，胡建明在成都有很多門面，還涉足電影等行業(yè)，平時喜歡玩高爾夫，出手較闊綽。“他給人的感覺就是比較有實力。”萬啟仁說，胡建明本人不太懂書畫，曾說此次花重金開辦畫院是受金光源鼓動，但金光源卻未按照二人預(yù)定計劃分別注資。此外，劉冬彬也表示，胡建明在給員工開會時曾提及金光源不但沒出資，還借了胡建明數(shù)十萬元。

　　“胡建明應(yīng)該也是受害者。”萬啟仁說，畫院關(guān)門不久，胡建明曾把自己的作品悉數(shù)歸還，但事后才知自己介紹的很多畫家作品仍扣在胡建明手中。

　　據(jù)萬啟仁回憶，去年8月上旬，胡建明曾給他打來電話，稱在內(nèi)蒙古處理事情，暫時不回成都。至于其他畫家的作品，胡建明只字未提。“他或許也是在拿著畫家的作品逼金光源出現(xiàn)。”萬啟仁最后分析說。

　　【追問】

　　為何那么多畫家遭殃？

　　都是感覺比較靠譜

　　據(jù)呂建軍說，當時促使他借出藏品的重要原因，是聽說有很多四川書畫界的知名人士參與其中。

　　一位接受采訪的知名畫家說，大家彼此都給了對方“錯覺”，認為圈內(nèi)人士都在，能出什么問題？

　　“去年8月，萬啟仁老師組織一批成都畫家提供作品，支持東坡畫院赴韓國舉辦畫展。”成都美術(shù)家協(xié)會副主席陳登木回憶說，自己挑選了《歸》和《小山村》兩幅油畫作品，市價共12萬元左右，于去年8月24日送到東坡畫院。