10月9日，綿竹市板橋鎮(zhèn)柏楊村5組挖出兩根烏木。烏木被陌生人挖掘出準(zhǔn)備運(yùn)走時(shí)，被村民們攔了下來(lái)。昨日，成都商報(bào)記者獲悉，當(dāng)?shù)卣畬?duì)烏木的歸屬問(wèn)題進(jìn)行了研究，最終決定這兩根烏木屬于柏楊村5組的集體財(cái)產(chǎn)。

　　這兩根烏木目前放在趙正貴家門口，一根長(zhǎng)為8.05米，直徑30~40厘米，另一根被折斷，合計(jì)長(zhǎng)約為8米，直徑30~40厘米。“少說(shuō)一根也得有1600斤以上。”趙正貴說(shuō)道。

　　村民說(shuō)，這兩根木頭是外地人組織人員來(lái)挖掘的，挖出木頭的田塊已荒蕪了10多年。挖出來(lái)后，外地人準(zhǔn)備運(yùn)走，被村民阻攔。

　　綿竹市文物管理所所長(zhǎng)謝之戰(zhàn)初步鑒定：“兩根木頭確系烏木，在地下埋藏時(shí)間超過(guò)4000年。”

　　烏木出土后，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府對(duì)烏木的歸屬問(wèn)題進(jìn)行了研究，最終決定這兩根烏木屬于柏楊村5組的集體財(cái)產(chǎn)，歸全體村民所有。

　　村民魏官林說(shuō)，從烏木出土之時(shí)起，大家就形成了統(tǒng)一意見(jiàn)：如果烏木歸集體所有，就將烏木賣成錢，然后用這個(gè)錢將組上的幾條泥土道路進(jìn)行硬化。得到政府的答復(fù)后，大家開(kāi)始四處尋找買家，但是幾天下來(lái)，效果不理想。“就是價(jià)錢太低了。”魏官林介紹，他們粗略算了一下，將組上幾條道路硬化，需要20多萬(wàn)元資金，村民們認(rèn)為這兩根在地下已經(jīng)沉睡幾千年的“寶貝”至少也要值這個(gè)價(jià)。“但找來(lái)找去，買家都無(wú)法出到20萬(wàn)。”

　　法律解讀

　　烏木只能歸國(guó)家所有

　　不能歸集體所有？

　　據(jù)報(bào)道，多地發(fā)生的烏木收歸國(guó)有事件中，官方援引的都是同一條款，即1987年起施行的民法通則第79條：所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。“不管烏木的價(jià)值大還是小，屬于埋藏物，都?xì)w國(guó)家所有。”四川范澤律師事務(wù)所主任律師蔣健昨日說(shuō)，國(guó)有即全體公民所有，而集體所有就是某一集體的內(nèi)部成員所有。案例中，鎮(zhèn)政府將兩根烏木的所有權(quán)劃歸柏楊村5組集體，這種做法不符合法律規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)處置，必須依照法定程序進(jìn)行。(成都商報(bào))