生肖獸首人身像原是圓明園海晏堂前的扁形水池噴水臺(tái)上的噴泉形象，在1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)被掠走。
2003年開(kāi)始，句容市美人魚(yú)景觀貿(mào)易有限公司（下稱美人魚(yú)公司）組織對(duì)圓明園十二生肖獸首人身像進(jìn)行創(chuàng)作，之后，精仿十二生肖獸首和十二生肖獸首人身像。2008年，美人魚(yú)公司將狗首、雞首、蛇首向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利并于2009年獲得了授權(quán)。后美人魚(yú)公司認(rèn)為汝陽(yáng)漢唐古玩藝術(shù)品有限公司（下稱漢唐公司）仿制的狗首、雞首、蛇首與其相應(yīng)的外觀專利產(chǎn)品十分相似，于是將漢唐公司、上海藏寶樓工藝品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（下稱藏寶樓公司）、樊社盤訴至上海市第二中級(jí)人民法院，要求三被告停止侵權(quán)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)30萬(wàn)元。
美人魚(yú)公司認(rèn)為，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然是仿制品，但是由于原件已經(jīng)流失到國(guó)外，也沒(méi)有現(xiàn)存的資料能夠得到原件的真實(shí)外觀，美人魚(yú)公司投資數(shù)百萬(wàn)元和有關(guān)專家合作，花費(fèi)4年時(shí)間研制出仿制品并獲得了國(guó)家外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)，理應(yīng)得到保護(hù)。漢唐公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品無(wú)論從整體上還是從設(shè)計(jì)要點(diǎn)上都和原告的專利產(chǎn)品相近似，屬于侵權(quán)行為。藏寶樓公司在其經(jīng)營(yíng)的工藝品市場(chǎng)內(nèi)與樊社盤共同銷售涉案商品，構(gòu)成了共同侵權(quán)。
三被告均認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告的外觀設(shè)計(jì)專利既不相同，也不構(gòu)成近似，沒(méi)有落入原告外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。
法院在審理后認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在耳朵、眼睛、眉骨、嘴鼻部等處的特征存在比較明顯的差別，以該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力來(lái)判斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相比，整體視覺(jué)效果既不相同，也不構(gòu)成近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入原告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，法院對(duì)于原告要求三被告停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
焦點(diǎn)一 涉案產(chǎn)品是否構(gòu)成外觀專利侵權(quán)？
法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品外觀特征未落入原告專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)
“圓明園十二獸首是我們中華民族的文化遺產(chǎn)，美人魚(yú)公司和圓明園管理處合作，就是要最大可能的還原十二獸首的真實(shí)性，所以原告投入了大量心血來(lái)確保符合當(dāng)時(shí)的真實(shí)情景。”美人魚(yú)公司法律顧問(wèn)陳揚(yáng)在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，由于這些獸首的原件已經(jīng)流失到國(guó)外，也沒(méi)有現(xiàn)存的資料能夠得到原件的真實(shí)外觀，美人魚(yú)公司在研發(fā)生產(chǎn)仿制品時(shí)投資數(shù)百萬(wàn)元和有關(guān)專家合作，花費(fèi)4年時(shí)間研制出仿制品并獲得了中國(guó)外觀專利授權(quán)。因此，這些仿制品同樣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該得到保護(hù)。漢唐公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品無(wú)論從整體上還是從設(shè)計(jì)要點(diǎn)上都和原告的專利產(chǎn)品相近似，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。
“通過(guò)對(duì)美人魚(yú)公司已取得的雞、狗、蛇首的外觀專利的詳細(xì)比對(duì)，漢唐公司所生產(chǎn)的涉案商品與原告專利從外觀上不足以造成誤認(rèn)、混同，因此，漢唐公司沒(méi)有對(duì)原告構(gòu)成專利侵權(quán)。”漢唐公司的代理人李萍在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，雖然美人魚(yú)公司就十二獸首的仿制品與圓明園管理處有合作，但不能排除其他企業(yè)或個(gè)人的仿制行為。產(chǎn)品開(kāi)發(fā)是指從研究選擇適應(yīng)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品開(kāi)始到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝制造設(shè)計(jì)，直到投入正常生產(chǎn)的一系列過(guò)程，如果產(chǎn)品設(shè)計(jì)能取得相應(yīng)的專利權(quán)，則才能取得排他的法律權(quán)利。產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的授予是平等民事主體間的民事合同法律關(guān)系，其法律效力僅涉及到合同相對(duì)方，對(duì)合同以外的人并不具有法律約束力，一般應(yīng)當(dāng)由該產(chǎn)品的所有權(quán)人授予，而圓明園的十二獸首是文物古跡，其所有權(quán)歸于國(guó)家所有，圓明園管理處只是文物的管理人。所以，美人魚(yú)公司不能取得對(duì)這些文物的獨(dú)家復(fù)制權(quán)。