故宮海黃家具中極難見的油黎材質“黃花黎嵌大理石方桌”系紅褐色油黎打造，與黃黎相比，更顯卓爾不群

　　近幾年，隨著越南黃花梨被大量冒充為海南黃花黎的情形越來越多，故宮博物院里的明清時代黃花黎家具是否也有越黃，成了全國黎友頗感興趣的話題。

　　鑒證故宮黃花黎家具

　　多年從事花梨生意的廣東著名家具商伍炳亮，2007年2月發表《新仿古典家具行情淺析》，文中說：“明清以來制作的大型黃花梨家具所用材料80%取自越南黃花梨。”主要理由是，首先，我國自古以來記載花梨的眾多典籍中，基本都說“花梨來自越南及海南”；其次，根據其多年實踐經歷，從沒發現逾50厘米以上直徑的海黃樹頭，更未見過在海南民間超2米、寬50厘米、厚8厘米以上的大板材。而從博物館、拍賣會、民間收購的經典老家具看，以此型號大料制作的家具卻是不少。其板材密度松散、油質不高，與現在海黃相距甚遠。

　　一石激起千層浪。比如著名的研究明清家具專家、故宮博物院家具部的研究員胡德生，就站出來說，“現在很多賣家為了抬高越黃的身價，稱故宮所藏的黃花黎家具都是越黃的。故宮約150件黃花黎家具，沒有一件是越黃。”隨后，伍炳亮又在網上回復了網友的提問。他說，2006年4月，比利時一位收藏家(筆者注：指的是曾隨比利時王子造訪故宮的德·巴蓋)把收藏的140件明清黃花黎家具放在故宮永壽宮展覽時，他曾近距離細察，認為大部分材質為越黃，甚至有草花梨。他的一些朋友在觀看了上海博物館所藏(由王世襄搜羅賣給香港莊氏，莊氏再捐獻出)的明代海黃家具后，也認為部分家具屬越黃。

　　以故宮為代表的明清黃花黎家具中，到底有沒有越黃呢？

　　“早期記載中多將黃花黎與草花梨混稱。”

　　由朱家溍主編、胡德生任副主編的《故宮博物院文物珍品大系——明清家具(上)》P256，寫了以上這句話。這是一句符合史實的話。

　　自唐代陳藏器《本草拾遺》、李恂《海藥本草》開始，到明代王佐《新增格古要論》、清代谷應泰《博物要覽》都記載花梨出安南、南番及海南。有時候則把從東南亞進口的花梨稱作“番花梨”，如清梁廷栴《粵海關志》卷九《稅則》中所述。

　　明中晚期的輝煌硬木家具史

　　現在的研究者基本認同，自明代隆慶皇帝登基(公元1567年)，開放海禁，允許私人從事海運，因此東南亞各地的硬木如紫檀、紅木(酸枝)、花梨大舉登陸，從而帶來了明中晚期的硬木家具的歷史輝煌。王世襄也認為，清代家具所用的花梨，也大量從緬甸、泰國等進口，即今所說的草花梨。

　　那么，當時從東南亞各國所進的硬木，會不會獨獨沒有越南花梨呢？

　　歷史上，越南曾經長時期作為中國的藩屬國，承認中國作為其宗主國。宋朝收復“安南”失敗，越南正式成為被中國政府承認的獨立藩屬國。明開國時，朱元璋遣使頒詔安南、占城兩國(今均為越南)，與之建立友好睦鄰關系。洪武二年(公元1369年)，安南、占城國王派專使朝貢，并請封爵，朱元璋遣使分封了兩國國王。有明一代269年，期間陸續有些戰事，但安南共朝貢79次，占城朝貢72次。朝貢物中就包括花梨木。明代黃省曾《西洋朝貢典錄》卷上·占城國第一：“其朝貢以三載……貢物：象牙、犀牛角、犀、孔雀、奇南香、土降香、檀香、柏木、燒辟香、花黎木、烏木……”而朝貢的花梨木，肯定是皇家率先使用的。清代也沿襲兩國宗藩關系，1804年，安南被嘉慶遣使宣封為越南國，由此，才有了越南國名。由此可見，明清時期，兩國總體關系起碼不是斷裂的，因此貿易關系也不會遜于緬泰等國。