7月5日，卡馬喬的律師哈維爾·費列羅發(fā)表聲明稱跟中國足協(xié)的談判破裂，他很可能將同中國足協(xié)的爭端上訴到國際足聯(lián)和體育仲裁法庭。在中國足協(xié)與卡馬喬律師談判期間，外界均聚焦卡馬喬的薪水和稅費，《體壇周報》等媒體更是相繼爆出卡馬喬合同期內(nèi)剩余的全額工資為5150萬元人民幣和由此產(chǎn)生的稅費2500萬元，令外界嘩然。央視新聞頻道昨日專訪了卡馬喬團隊薪資支付方、萬達(dá)集團董事長王健林，王健林否認(rèn)了5100多元萬人民幣的說法，稱“這完全是媒體的誤導(dǎo)”。

　　“剩余全額工資絕對沒有5100多萬”

　　7月4日，《體壇周報》報道稱卡馬喬團隊被解聘后剩余合同內(nèi)的全額薪水是5150萬元人民幣，這筆薪水產(chǎn)生的稅費為2500萬元人民幣。隨后，在卡馬喬律師費列羅聲明談判破裂之時，《體壇周報》又報道稱卡馬喬剩余14個月的薪水約4000萬元人民幣，由此產(chǎn)生的稅費高達(dá)3500萬元人民幣。根據(jù)合同條款，卡馬喬團隊的薪水由萬達(dá)集團支付，但薪水產(chǎn)生的稅費由中國足協(xié)承擔(dān)。

　　圍繞卡馬喬產(chǎn)生的巨額費用到底是多少？昨天，萬達(dá)集團董事長王健林在接受央視新聞頻道專訪時否認(rèn)了5100多萬薪水的說法，他表示并不懼怕卡馬喬律師上訴國際足聯(lián)和體育仲裁法庭，“這只是一種談判技巧。我認(rèn)為即便是將官司打到國際足聯(lián)，最多也就是支付剩余全額工資，而且剩余全額工資絕對沒有媒體報出來的那么高，這完全是媒體的誤導(dǎo)。”雖然否認(rèn)了媒體所報道的卡馬喬全額工資高達(dá)5100多萬人民幣，但王健林仍沒有進一步透露卡馬喬的全額工資究竟是多少。

　　“萬達(dá)也只看到了合同的復(fù)印件”

　　作為卡馬喬團隊薪資的支付方，萬達(dá)集團足球部也參與了這次與卡馬喬律師的談判，但王健林表示他對這次談判并不太了解，“我贊助足球的時候就講了一句話，做得好成績是足協(xié)的，做得不好錯誤也是足協(xié)的，我只是一個贊助商，具體情況我們不是很了解。但是他們談完以后，我相信可能會跟我們溝通一下。”

　　近期各路媒體紛紛指責(zé)中國足協(xié)同卡馬喬簽訂的合同非常不合理，致使如今的解約談判變得異常被動，對此萬達(dá)方面也作出了解釋。王健林說：“我們簽贊助協(xié)議的時候還沒看到這個合同，因為涉及以后要付工資，所以才給了我們一份復(fù)印件。”對合同里的相關(guān)條款，王健林沒有做出評論，他只是表示看到復(fù)印件的時候已經(jīng)鐵板釘釘了，“看到的時候，合同已經(jīng)是簽了的。”

　　“不能因卡馬喬就徹底否定洋帥”

　　卡馬喬帶領(lǐng)國足不到兩年，沒有創(chuàng)造出讓人滿意的成績。對于兩年前的這次選帥，外界如今罵聲居多。王健林表示，請卡馬喬并非萬達(dá)指定，而是足協(xié)的意見，“當(dāng)時選帥的時候，其實我們沒有具體指定是哪一個人，我們是提供了一個四五個人的名單，這也只是一個推薦名單，并非指定卡馬喬。最終選定卡馬喬的應(yīng)該還是中國足協(xié)。”

　　王健林認(rèn)為聘請卡馬喬并非完全失敗，“如果成功與否完全以成績來論，當(dāng)然這一次可能是失敗的。但是如果沒有這種選擇，怎么能鑒別出來哪種名帥、哪種人對中國足球更好呢？所以這個也不能說是完全失敗。”在傅博代理主帥一段時間后，中國足球仍面臨選帥問題，到底是土帥還是洋帥，王健林也有個人的看法，“我覺得不能因為卡馬喬失敗，就徹底否定請洋帥這條路。我覺得中國足球水平不高，請中國任何一個教練，都不可能拯救中國足球。請洋帥的這個路子，我個人認(rèn)為還是必須要走的。”

　　此外，王健林還表示萬達(dá)集團和中國足協(xié)有三年的贊助合同。雖然經(jīng)歷了卡馬喬這兩年不算成功的贊助經(jīng)歷，但是萬達(dá)未來仍然會繼續(xù)支援中國足球，“我們有三年的合同嘛，明年還有最后一年，這個合同至少履行到明年吧。以后我個人覺得如果大家都去罵、誰也不出力，那中國足球的水平永遠(yuǎn)上不去。我會力所能及地提供一點支援，不管是財力上還是精力上的，甚至是精神上的，我覺得總比完全的謾罵要更好一些。”