近日，清華大學法學院教授易延友針對李某輪奸案在微博上說了句“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”，一時引起軒然大波。在7月17日晚播出的央視《新聞1+1》節(jié)目中，著名主持人白巖松批駁了易教授的不當言論，稱“微博140字讓知識分子不再深度思考”，并指出其“違反常識、突破底線、冒犯公眾”。

　　在節(jié)目中，白巖松針對此事在發(fā)表評論，并直截了當送給清華教授易延友12個字“違反常識、突破底線、冒犯公眾”。白巖松指出，1、法律前人人平等，易的說法違反常識；2、法律是最低道德底線，法律并沒對身份做界定，他的說法突破底線；3、最要命的是冒犯公眾，冒犯公眾比虛假新聞傷害更嚴重。知識分子應(yīng)該管好自己的嘴。不管生活在怎樣的時代，知識分子都應(yīng)以愛做最大的底色。永遠對現(xiàn)實提出建設(shè)性意見，不被利益所綁架，做一個正方向的推動者。做啄木鳥，通過找出樹上的蟲子，去維護整個森林的健康，而不是喜鵲，天天說好話，于森林健康卻無益。

　　央視《新聞1+1》2013年7月17日播出《怎樣“公眾”？如何“知識分子”？》，以下為內(nèi)容實錄：

　　《新聞1+1》2013年7月17日完成臺本

　　——怎樣“公眾”？如何“知識分子”？

　　(節(jié)目導(dǎo)視)

　　解說：

　　面對熱點事件，站在公共平臺，身份特殊的學者們，如何向公眾發(fā)出理性的、有影響力的聲音，《新聞1+1》今日關(guān)注理性、責任，公眾需要正能量。

　　評論員 白巖松：

　　您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。今天有兩位清華大學有關(guān)的知識分子，從不同的角度，都在提醒我們，要關(guān)注同樣的一個問題。那就是一個在眾生喧嘩的這個時代里頭，如何發(fā)出公共之聲，如何做一個稱職的知識分子。第一位，我現(xiàn)在想不談，因為一會兒想干干凈凈地提到她，這種干干凈凈地提到，其實就是一種尊重。我們先來說另一位，是清華大學法學院的一位教授，姓易，針對大家已經(jīng)非常知道的一個輪奸案，他在發(fā)出微博的時候，最后一句說了一個，即便強奸，強奸陪酒女，也要比強奸良家婦女危害更小，一時間一句話激起了千層浪，大家的反對聲音一下子就起來了，今天他道歉了。

　　解說：

　　一個人因為一句話，不到一天就迅速處在輿論的漩渦中，這樣的事昨天就發(fā)生在清華大學法院學，證據(jù)法研究中心主任易延友的身上。昨天下午一點，易延友在其微博，就近日一起倍受輿論關(guān)注的強奸案，發(fā)表了自己的觀點，而在其微博最后，他如此寫到，即便是強奸，強奸陪酒女，也比強奸良家婦女危害性要小。此言一出，引來的是94000多條的評論，及82000多條的轉(zhuǎn)發(fā)。有人認為，法律面前應(yīng)該人人平等，也有人認為，易延友的強奸論，不僅是對女性的侮辱，更是清華的《恥辱》，而《人民日報》對此發(fā)表微博說，如果是陪酒女，強奸危害是否更小，廣泛爭議的背后，是公眾對司法公正的熱切期盼。

　　也許是因為聲勢浩大的網(wǎng)絡(luò)反映，易延友在這條微博發(fā)出一個小時之后，又發(fā)出了第二條微博，他說關(guān)于最后一句修正如下，強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，然而這樣的修正顯然沒有平息人們的氣憤，從第一條微博發(fā)出至今的30多個小時里，關(guān)于易延友言論的討論，一直位列微博熱門話題排行榜前列，有數(shù)十萬的網(wǎng)友參與討論。在一個關(guān)于強奸陪酒女危害小的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，表示不敢茍同，法律面前人人平等，強奸對象的品格身份，不應(yīng)成為量刑依據(jù)的網(wǎng)友，占到92%。今天，當我們?yōu)g覽易延友所發(fā)布的所有微博，可以發(fā)現(xiàn)，這位清華大學教授，一直都在關(guān)注一些社會公眾事件，也一直熱衷于探討一些法律問題，但都沒有像這次一樣，引起這么多的關(guān)注，而作為清華大學證據(jù)法研究中心主任，易延友有著頗豐的學術(shù)成果，已經(jīng)出版了十余本《刑事訴訟法》相關(guān)的書籍，還發(fā)表了許多與法律相關(guān)的論文及評論文章(微博)。今天下午，記者多次嘗試聯(lián)系易延友，但都沒有得到回應(yīng)，但是在昨天下午3點34分，他發(fā)出了其最后一條微博，看了一下評論，不堪入目，網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對話的公共平臺，這也許表達出了他的某種無奈。今天下午2點左右，易延友刪除了其關(guān)于強奸論的所有微博，而在今天下午6點43分，他道歉了。