孔健

　　上周五，于丹委托律師給全國各地的新華書店發(fā)出律師函，稱日本《中國聚龍新聞報》總編輯孔健的《論語力》(與于丹合著，新世界出版社)、《于丹的天空》(江西人民出版社)、《左手孔子右手莊子》、《新論語》(中國工人出版社)四本書侵犯了于丹的民事權(quán)利，要求新華書店將以上圖書下架。1日，孔健召開新聞發(fā)布會，稱此舉沒有法律依據(jù)。

　　于丹稱四本書未經(jīng)授權(quán)

　　孔健稱，上周五，全國各地新華書店都接到了于丹的律師函，稱《論語力》、《于丹的天空》、《左手孔子右手莊子》、《新論語》四本書侵權(quán)，要求新華書店將圖書下架，否則追究法律責任。現(xiàn)在，出版社已經(jīng)接到大量的退貨。

　　孔健說，于丹無權(quán)直接給新華書店發(fā)這樣的律師函。該律師函只是民事行為，既非具有強制力的政府文件，也非具有法律效應(yīng)的文書。

　　此舉給自己和出版社造成了嚴重的經(jīng)濟損失，自己保留法律追究的責任。他還表示，“此前，我和于丹關(guān)系很好。我不理解她為什么這樣做，而且事先沒有和我做任何溝通。”

　　是否授權(quán)說法不一

　　孔健表示，自己曾出面組織中國聚龍新聞報社、日中版權(quán)交流中心等機構(gòu)，2007年5月、2008年1月兩次邀請于丹訪問日本，花費一百多萬。僅為于丹購買與日本首相見面的一件衣服，就花了130萬日元。第一次在東京，洽談于丹書的出版和合作，孔健列出十項普及《論語》的合作項目，其中有包括日本出版于丹書籍，在中國共同合作出版弘揚孔子思想的書籍。孔健出示了一本《論語力》，稱扉頁的文字“孔健大哥，這是我們用心的所得”為于丹所寫。

　　孔健說，“我請于丹提意見，簽字時，于丹說，‘我信得過大哥，不用簽字，你具體操作好了’。當時，日本改革新黨主席荒井廣幸議員，中國大使館文化部何靜等人在場。”孔健說，自己保存了當時的錄音。《論語力》、《左手孔子右手莊子》、《新論語》使用了于丹在日本的演講，這些內(nèi)容都有日方授權(quán)，而《于丹的天空》，封面照片為于丹提供。孔健的律師表示，口頭合同只要有他人在場作證同樣有效。

　　于丹：我從沒有授權(quán)

　　對于孔健的說法，于丹頗為氣憤，她表示，自己從沒有“用孔健(的錢)買過任何衣服”，此說為“杜撰”。孔健寫了七八本書，均侵犯了自己的權(quán)利。“我從來沒有同意(與孔健合作)，嚴辭抗議多次無效。”

　　中國工人出版社表示，該社已經(jīng)收到于丹的律師函，該社經(jīng)過了授權(quán)并查看了相關(guān)資料，并履行了出版方的職責，但是和于丹沒有任何直接聯(lián)系。“于丹維權(quán)，應(yīng)該找授權(quán)方而不是本社。”據(jù)《新京報》

　　孔健：如果侵權(quán)為何容忍兩年

　　記者打通孔健電話時，他對于于丹此次發(fā)律師函的看法是：“她是覺得我的書現(xiàn)在賣得太好了，要不為什么兩年都不吭聲。”他還表示，起因可能是有幾個學(xué)生拿著他的書去找于丹簽字，所以于丹不同意。

　　說起于丹和他的關(guān)系，孔健說：“以前關(guān)系太好了。”他還說，要不是為了防止侵犯名譽權(quán)，他都想把他們交談的短信公布。至于他提到的曾在日本花錢給于丹買衣服，遭到于丹否認后，孔健就說：“她自己最知道，我什么都不想說。”

　　據(jù)悉，在接完記者電話后，孔健就準備回日本，“這邊事情我已經(jīng)處理完了，全部交給律師，律師說要全國發(fā)函，書也會繼續(xù)賣，然后就打官司。”

　　而對于于丹否認授權(quán)的事情，孔健就表示：“她的簽字我放到封面，結(jié)果她說是給日文版的，我只知道是和我合作的書。人不能太狠了。”

　　記者在孔健的微博中，發(fā)現(xiàn)他寫到于丹，“請她訪日見福田首相，并為她翻譯出版日文版《論語心得》，在日掀起了‘于丹熱’。名人就可背信棄義？”他還表示此事已經(jīng)對他的名譽、圖書銷售造成非常嚴重的影響，并正式提出抗議。

　　記者昨日將采訪情況短信給于丹，但直到截稿前，她未回應(yīng)。本報記者 劉慧