近日，有媒體報(bào)道稱，中國紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永表示，社監(jiān)委將重新調(diào)查郭美美事件。昨天，中國紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)王汝鵬回應(yīng)稱，紅會(huì)沒人說過要重查郭美美，此事只是社會(huì)監(jiān)督委王永等委員的個(gè)人提議。

　　王汝鵬

　　重查只是社監(jiān)委兩委員個(gè)人建議

　　4月23日，紅會(huì)社監(jiān)委在官方微博上發(fā)布了名為“委員之聲”的微博，稱社監(jiān)委委員王永曾兩次提出重查郭美美案，劉姝威委員也建議，社監(jiān)委應(yīng)重啟郭美美事件調(diào)查程序，并向公眾解釋清楚，否則紅會(huì)的聲譽(yù)很難恢復(fù)。隨后發(fā)布的微博則稱，目前社監(jiān)委內(nèi)部已對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí)，中國紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查，“待蘆山地震災(zāi)后的緊急救援救災(zāi)基本完成后，社監(jiān)委將啟動(dòng)針對(duì)郭美美案的重新調(diào)查。”

　　該消息一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)廣泛關(guān)注，由于消息出自紅會(huì)社監(jiān)委，也因此被網(wǎng)友們普遍認(rèn)為是“紅會(huì)將重查郭美美”。

　　對(duì)此，中國紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)王汝鵬昨日通過實(shí)名微博說：“紅會(huì)沒有任何人說要重查GMM，社會(huì)監(jiān)督委目前也沒有開會(huì)作出決定要重查GMM，真實(shí)情況是社監(jiān)委王永、劉姝威兩位委員的個(gè)人提議。”

　　王永

　　決定權(quán)不在紅會(huì)6月將開會(huì)決定

　　針對(duì)王汝鵬的說法，紅會(huì)社監(jiān)委委員、發(fā)言人王永昨晚告訴記者，“紅會(huì)確實(shí)沒人說過要查，只是紅會(huì)監(jiān)委會(huì)委員的個(gè)人建議。”

　　王永告訴記者，目前社監(jiān)委內(nèi)部也確實(shí)未對(duì)此達(dá)成一致，按照社監(jiān)委章程，必須半數(shù)以上的委員同意才可啟動(dòng)調(diào)查，“現(xiàn)在只有3個(gè)委員建議。”他稱，6月上旬社監(jiān)委將召開全體委員大會(huì)，他將在會(huì)上匯報(bào)此事，以征求其他委員的同意，“可以說，查還是不查，還沒有最終確定。”

　　不過，王永表示，社監(jiān)委是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，郭美美事件是不是再調(diào)查，紅會(huì)無權(quán)決定，“如果社監(jiān)委決定調(diào)查郭美美事件，按照章程紅會(huì)必須無條件地配合。”

　　紅會(huì)社監(jiān)委不隸屬紅會(huì)可獨(dú)立調(diào)查

　　紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)去年年底成立，盡管由紅會(huì)倡導(dǎo)成立，但其是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，與紅會(huì)并沒有隸屬關(guān)系，委員主要為具有廣泛社會(huì)影響、熱心公益事業(yè)的知名人士和志愿者代表擔(dān)任，包括學(xué)界、法律、醫(yī)學(xué)、財(cái)會(huì)、媒體、志愿者等各界代表。

　　社監(jiān)委的主要工作則是對(duì)紅會(huì)開展監(jiān)督，不從紅會(huì)領(lǐng)取工資和其他形式的薪酬。

　　同時(shí)，按照委員會(huì)章程，對(duì)于引起媒體和社會(huì)公眾質(zhì)疑的紅會(huì)有關(guān)事項(xiàng)，社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)可以主動(dòng)代表社會(huì)公眾開展調(diào)查和監(jiān)督，獨(dú)立向社會(huì)發(fā)布監(jiān)督公告。(京華時(shí)報(bào))