中國的文化是內斂的、守成的，因此在理財習慣上也會偏于保守。另外對于鄉土中國來說，土地是最穩固安全的東西，因此中國人對房產有一種偏執的占有欲。盡管土地的所有權不屬于個人，盡管多年來的對外開放，中國人也逐漸接受了更積極進取的海洋文明，但這種根深蒂固的文化仍然讓儲蓄和房產成為中國家庭資產最重要的組成部分。而對于象股票、基金這些看不見摸不著的無形資產懷著深深的警惕，只有賭徒式的跟風炒作，而缺乏理智的分析判斷。

　　中國的社會體系是以“家”文化為中心，道德與關系有時會沖淡法律的嚴肅性，令契約意識缺失。因此“誠信為本”的中國人卻往往不信守承諾，這讓社會的信用體系往往很難建立起來，所以無論是信用消費還是委托理財都很難充分擴張。對于未來的財務規劃還停留在多儲蓄、多積累的較低層面。

　　關鍵是要跑在錢的前面！

　　比較完中國式理財和美國式理財的差異，并簡單的分析了一下這種差異的原因后，也許你更糊涂了，到底兩種理財方式哪個更好呢？我們的答案可能會讓你失望，兩種方式分不清孰優孰劣。

　　近一年來金融危機在全球蔓延，資產價格大幅縮水，于是有人覺得還是多儲蓄，把現金放在手里穩妥。但是如果一味的儲蓄，抽屜里的存折一放就二三十年，退休后你會發現，這些錢根本就滿足不了你的生活，你甚至都會后悔不如把錢早點花掉，至少痛痛快快地享受了生活。這就是通貨膨脹的可怕之處！二十年前五萬元錢是筆巨款，現在什么都不是。即時你擁有自己的房產也一樣，因為如果房產用來自住，那只是一件消費品，你除了眼睜睜的看著它折舊，絲毫感受不到財務上的安全感。所以中國老太太的做法不可取。

　　一味的儲蓄從長期來看是非常愚蠢的一種做法，那是不是超前消費就可取呢？顯然不是，美國人過度消費給世界經濟和自身財務帶來的危害已經暴露無遺。但這并不是理財理念本身的錯，中國人和美國人共同遵循的理財理念都是強調節儉，然后通過不斷的積累，適當的時候利用財務杠桿，合理的配置自己的資產。理財理念是完全一致的，只是在具體的理財行為上，中國人整體上偏保守，美國人整體上偏激進。如果美國老太太在消費上節儉點，是完全可以盡早實現財務自由的。

　　過度的儲蓄和消費同樣不可取，中美老百姓習慣性的理財方式都需要做出調整。但最終的理財目標是一致的，就是要實現財務自由。如何實現財務自由？關鍵在于嚴格執行基本的理財理念的同時，要盡可能的讓自己跑在錢的前面。

　　錢如管道中的流水一樣，從世界范圍來看其總閘門在美聯儲，在關鍵的節點還有一些閘門，比如各國的中央銀行和商業銀行。如果你跑在錢的前面，那么當錢流涌來的時候，你就會感到充盈并且你的財富被錢流推著向前。如果你始終落在錢的后面，那么等待你的只能是大水沖刷過后的一片狼藉。

　　回想一下，如果你在五年前，當流動性泛濫剛剛顯露出一點苗頭時，就提前的布局資產，一定會獲利頗豐，至少不會受到這波通貨膨脹的侵蝕。而如果在去年流動性已經泛濫成災、潮水即將退去的時候，你依然在隨波逐流，那就相當的危險了。錢流所到之處，資產價格就會上漲，所以一定要跑在錢的前面，布局各種資產，而在錢流退潮后，及時拋出資產。 　　怎樣跑在錢的前面？如果單純的比速度恐怕很難，因為錢流動的速度太快了。不過你完全可以尋找洼地，等著錢流過來，因為畢竟水往低處流，只要你提前布局處于價值洼地的資產，總有一天會滿載而歸的。那如果沒有發現明顯的洼地怎么辦？象巴菲特一樣，什么也不做。

　　也許你擔心，錢流的方向不會經過你所找到的洼地，因此會感到長時間的干涸。這很可能，那怎么辦？不妨在錢可能流到的多個方向都尋找洼地，也就是實現多種資產的有效配置。當然，如果你有高超沖浪的本領，能在錢泛濫成災的時候依然能游刃有余，那你可能就無需提前布局資產。但是對于大部分理財者來說，這種方法并不適合。