又一國際品牌最近被推到輿論的風(fēng)口浪尖上了——上月底的立頓“農(nóng)藥門”問題還沒有搞清楚，這幾天又有媒體報(bào)道稱，記者在立頓茶葉的主要供應(yīng)地皖南調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合利華收購的原茶竟然是俗稱的 “大路茶”，每公斤收購價(jià)僅為20元左右，而在天貓立頓官方旗艦店里，50克的茶售價(jià)為11.9元。

　　其實(shí)，立頓收購的到底是什么茶，并非主要問題。因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)嘛，無論多低的價(jià)格收購，只要有人愿意買，你大可賣到“天價(jià)”。而且，人家的袋泡茶屬于成茶，是茶葉的深加工產(chǎn)品，本身附加值就比較高。聯(lián)合利華中國區(qū)副總裁曾錫文就說了，春茶最重要的條形對袋泡茶來說并不重要，在揉制過程中還可能因?yàn)槟鄱兊眠^碎，4月至5月的夏茶不僅有香味，而且在茶多酚等有效成分的含量上還有所提升，更加符合要求。

　　可問題是，立頓一直對外宣傳“最好的茶葉來自最好的茶園”，這也是立頓在其官網(wǎng)上對所售產(chǎn)品的描述。

　　那么，什么是最好的茶園？皖南這家提供“大路茶”的茶園，顯然不能算吧。中國是產(chǎn)茶大國，找個(gè)好的茶園不難吧。皖南各地的茶企近年就不斷加大名優(yōu)茶產(chǎn)量，以降低“大路茶”產(chǎn)量。有那么多名優(yōu)茶不去選擇，卻偏要選擇“大路茶”，還對外聲稱來自最好的茶園。立頓對消費(fèi)者可不太實(shí)誠。

　　翻閱一下近年的外電，筆者發(fā)現(xiàn)，立頓在國外也犯過類似的“錯(cuò)”：2010年4月，歐盟食品安全管理局警告說，歐洲市場上立頓紅茶存在虛假宣傳現(xiàn)象，其聲稱的“提神”功能實(shí)際上并不存在；2010年10月，美國食品和藥品管理局警告說，在美銷售的立頓綠茶宣傳有降低膽固醇效果，可能誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該產(chǎn)品能有藥效作用。

　　筆者認(rèn)為，中國消費(fèi)者一直對立頓這樣的洋品牌“另眼相待”，其中并非全部出于對洋品牌的迷信。很多洋品牌的確經(jīng)過多年傳承，有技術(shù)過人之處，值得消費(fèi)者“高看”。而且，包括立頓在內(nèi)很多洋品牌也一直宣稱以社會(huì)責(zé)任為己任，在中國積極開展一些公益活動(dòng)。可是，洋品牌不要忘記，真正對社會(huì)負(fù)責(zé)任的做法是好好經(jīng)營企業(yè)——生產(chǎn)合格的產(chǎn)品，對消費(fèi)者說實(shí)話。

　　市場是最公平的，味千拉面遭遇“骨湯門”、肯德基遭遇“豆?jié){門”時(shí)，消費(fèi)者已經(jīng)用腳投票了，股票市場也作出了反應(yīng)。立頓對“農(nóng)藥門”與“大路茶門”的回應(yīng)如此缺乏誠意，恐怕是因?yàn)槭袌龅?ldquo;無形之手”還沒有完全發(fā)揮出效力。（解放日報(bào)）