一張價(jià)值1280元的健身卡，剛用了半年，想轉(zhuǎn)讓給別人，卻被告知要收取高達(dá)350元的手續(xù)費(fèi)！昨晚，讀者陳先生致電本報(bào)，反映原力健健身會所轉(zhuǎn)卡需繳費(fèi)的規(guī)定涉嫌霸王條款，有失公允。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，會員卡限制轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓收費(fèi)已成為健身行業(yè)的潛規(guī)則，但費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)卻各不相同，缺乏相關(guān)依據(jù)。

　　轉(zhuǎn)卡被索高額手續(xù)費(fèi)

　　今年4月，陳先生在共和新路原力健健身會所辦理了一張年卡，價(jià)值1280元。最近，因?yàn)楣ぷ髡{(diào)動，陳先生即將離開上海，眼看健身卡剛用了半年，浪費(fèi)了實(shí)在可惜，于是他致電健身會所，詢問是否可以將卡轉(zhuǎn)讓，對方一口答應(yīng)，并表示只要雙方到場辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可。

　　昨晚，他與一名朋友來到健身會所，辦理“過戶”手續(xù)，不料對方此時(shí)才告知，轉(zhuǎn)卡還需支付350元的手續(xù)費(fèi)！“為何轉(zhuǎn)張卡還要收費(fèi)呢，而且這么貴！”陳先生說，所謂的轉(zhuǎn)卡手續(xù)，其實(shí)就是在系統(tǒng)里更改一下會員的個(gè)人信息，最多再拍張照片，“動動鼠標(biāo)不過幾分鐘的事，怎么要收這么多錢？”面對陳先生的質(zhì)疑，工作人員稱，這是公司的統(tǒng)一規(guī)定，會員若要轉(zhuǎn)讓就必須支付相關(guān)費(fèi)用。無奈之下，陳先生只能自認(rèn)倒霉，乖乖掏了錢。

　　轉(zhuǎn)卡收費(fèi)行業(yè)潛規(guī)則

　　記者昨晚致電這家原力健健身會所店，工作人員表示，根據(jù)雙方當(dāng)初簽訂的合同，會員卡僅限會員本人使用，不得轉(zhuǎn)讓，但考慮到會員的實(shí)際需求，他們也可以“法外開恩”，接受會員的轉(zhuǎn)卡申請，但會員須為此承擔(dān)一定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。

　　但這樣的說法不能讓陳先生信服。在他看來，不得轉(zhuǎn)讓會員卡本身就涉嫌霸王條款，即使允許轉(zhuǎn)讓，具體費(fèi)用對方也沒有在合同中注明，更沒有在辦卡時(shí)主動告知。

　　事實(shí)上，限制轉(zhuǎn)卡、轉(zhuǎn)卡收費(fèi)早已是健身行業(yè)內(nèi)公開的秘密，記者隨后致電滬上多家健身會所，對方均表示會員卡原則上不得轉(zhuǎn)讓，如確有需要必須支付轉(zhuǎn)卡費(fèi)，費(fèi)用從一百元到三四百元不等。

　　律師稱涉嫌霸王條款

　　對此，上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》，健身會所在采用格式條款與消費(fèi)者訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并對免除或者限制對方主要權(quán)利責(zé)任的條款，予以主動說明。具體來說，類似于限制轉(zhuǎn)卡、轉(zhuǎn)卡收費(fèi)這種條款就很不合理，會員將健身卡轉(zhuǎn)讓給他人使用，對健身會所來說，其提供的服務(wù)也基本維持不變，因此設(shè)置種種限制是不妥當(dāng)?shù)?。此外，即使需要適當(dāng)收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)，也要看簽訂的合同中是否有明確的約定和說明，如果沒有，那么健身會所隨意收費(fèi)就沒有法律依據(jù)。(新民晚報(bào))