證明了，并且是完全正確的。假使這是黑色幽默的話，發(fā)明它的人一定是個(gè)天才。不過(guò)我們決不可忘記，這種幽默浸滿了上海工人的血。
四、列寧的戰(zhàn)略和斯大林的戰(zhàn)略
對(duì)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)在落后國(guó)家的任務(wù)，列寧是如何看待的呢？
“在落后國(guó)家中的資產(chǎn)階級(jí)民主解放運(yùn)動(dòng)，常常企圖把共產(chǎn)主義的外衣披在自己身上。對(duì)類似的企圖，我們必須進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。”
列寧去世以后，國(guó)民黨用“在中國(guó)不建立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治”的空頭允諾，竟也被準(zhǔn)許加入共產(chǎn)國(guó)際了。莫非這就是在執(zhí)行列寧戰(zhàn)略？
顯然，列寧也承認(rèn)與資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)，有作暫時(shí)聯(lián)盟的需要。但是同樣很明顯的是，他主張的聯(lián)盟，不是與資產(chǎn)階級(jí)政黨的上層聯(lián)合，藉以欺騙和出賣(mài)革命性的小資產(chǎn)階級(jí)（比如農(nóng)民與城巿小巿民）民主運(yùn)動(dòng)，而是與聚集在形形色色組織和派別里的群眾進(jìn)行聯(lián)盟，以反抗民族資產(chǎn)階級(jí)。那么，與殖民地資產(chǎn)階級(jí)民主主義者的聯(lián)盟，照列寧看來(lái)，究竟是怎樣一種方式呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，他在為共產(chǎn)國(guó)際第二次大會(huì)所寫(xiě)的大綱上，做了答復(fù)：
“共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)當(dāng)與殖民地及落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)，作暫時(shí)的聯(lián)盟，但是決不能與它混為一體。即使無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)還處于萌芽階段，也一定要無(wú)條件地保持自身的政治獨(dú)立性。”
斯大林命令共產(chǎn)黨與國(guó)民黨合并，然后又批準(zhǔn)國(guó)民黨加入共產(chǎn)國(guó)際，所有這些，都是打著執(zhí)行列寧主義的的旗號(hào)干的。
五、蔣介石政府與馬克思主義國(guó)家學(xué)說(shuō)
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖們，在廣州第一次政變（一九二六年三月二十日）一年后，對(duì)蔣介石政府是怎樣占計(jì)的呢？從政治局委員們的公開(kāi)言論里，我們可以看得很清楚。
這是一九二七年三月加里寧在莫斯科高次納克工廠的演說(shuō)：
“中國(guó)的各個(gè)階級(jí)，自無(wú)產(chǎn)階級(jí)到資產(chǎn)階級(jí)，都深恨外國(guó)資本的走狗--軍閥；對(duì)于中國(guó)的所有階級(jí)來(lái)說(shuō)，廣州政府就是全中國(guó)的國(guó)民政府。”（“消息報(bào)”一九二七年三月六日。）
幾天以后，在電車(chē)工人集會(huì)上，另一個(gè)政治局委員魯祖塔克也有個(gè)演說(shuō)。“真理報(bào)”的記載是這樣：
“魯祖塔克同志，在談到中國(guó)形勢(shì)的時(shí)侯，指出革命政府的后面，有中國(guó)所有階級(jí)的通力支持。”（“真理報(bào)”一九二七年三月九日）
類似的話，伏洛希洛夫也公開(kāi)講了不止一次。列寧把馬克思關(guān)于國(guó)家的學(xué)說(shuō)，從小資產(chǎn)階級(jí)"理論"垃圾中清理出來(lái)，真是徒勞無(wú)功。不肖門(mén)徒們?cè)诤芏痰臅r(shí)期內(nèi)，竟拿雙倍的垃圾把它掩蓋起來(lái)了。
遲至四月五日，斯大林在莫斯科的圓柱廳里演說(shuō)，還堅(jiān)持共產(chǎn)黨應(yīng)留在國(guó)民黨內(nèi)，而且他還否認(rèn)這個(gè)同盟者有什么叛變的危險(xiǎn)。他說(shuō)：“鮑羅庭在那兒干得不錯(cuò)，沒(méi)啥可擔(dān)心的”。他演說(shuō)一星期后，四一二上海政變就發(fā)生了。
六、上海政變是怎樣發(fā)生的
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們得到一份特別有價(jià)值的證詞，那就是其塔羅夫在聯(lián)共第十五次大會(huì)的發(fā)言。他支持斯大林的路線，同時(shí)也是中國(guó)革命的目睹者。從中國(guó)回來(lái)時(shí)，正趕上黨代會(huì)，他參加了大會(huì)并且有一個(gè)報(bào)告。報(bào)告中最重要的部分，都在公開(kāi)發(fā)表時(shí)被刪掉了，其塔羅夫本人也同意這么做：真實(shí)情形自然不能公開(kāi)發(fā)表，因?yàn)樗C明了反對(duì)派對(duì)官方路線的一切警告是完全正確的。不管怎樣，還是聽(tīng)聽(tīng)其塔羅夫的發(fā)言吧（蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十五次大會(huì)第十六次會(huì)議，一九二七年十二月十一日）：
“中國(guó)革命的第一道大傷口，便是四月十一到十二號(hào)對(duì)上海工人的屠殺。關(guān)于這個(gè)政變，我會(huì)較詳細(xì)地說(shuō)一下，因?yàn)槲抑溃覀凕h內(nèi)很少有人曉得它。在上海，曾經(jīng)有過(guò)二十一天的所謂人民政府的存在；在這個(gè)政府里面，共產(chǎn)黨人占多數(shù)，所以我們可以說(shuō)，上海曾有過(guò)二十一天的共產(chǎn)黨政府。但是，這個(gè)共產(chǎn)黨政府表現(xiàn)得十分消極，雖然蔣介石早已在準(zhǔn)備政變，每天都有爆發(fā)的可能。