我并不是要否定 “微閱讀”，而是要重新審視“微博書”的創作。在中國文學史上有許多短小精湛的集子，像 《世說新語》、《小窗幽記》等等，它們言簡意深，讓人百讀不厭，在只言片語中，凸顯了以小見大、滴水窺海的意義。(李子凡)

　　“蘿卜白菜，各有所愛”，傳統閱讀，讀的是智慧和品位，“微閱讀”，讀的是時尚和消遣

　　“微博體”圖書的出現，是微博時代的必然產物。

　　一方面，它沒有完整的故事和邏輯，一面世便遭到諸多抨擊，指其粗制濫造、讀來味同嚼蠟，另一方面，它言簡意賅，只言片語中飽含調侃和幽默，受到諸多讀者的追捧。

　　筆者的背包里就放著一本 《蔡瀾微博妙答》，沒有長篇大論，也沒有繁冗的文字，情節和觀點往往是一語中的、干脆利索，在站臺候車的時候開卷一覽、在食堂等餐的時候翻開看看、在公園等孩子玩耍的時候瞧上幾頁，感覺整個身心都在字里行間得到了很好的放松，挺不錯。

　　當然，筆者身邊亦有不少討伐這些“微博書”的朋友，他們指控“微博書”東采西擷，忽中忽外，缺少內涵，缺乏嚴肅，讀來浪費時間和精力，不要也罷。

　　綜合看來，其實還是那句老話，“蘿卜白菜，各有所愛”。有人愛傳統的，有人愛潮流的，有人愛深奧的，有人愛淺顯易懂的。所以，對我們這些看客而言，著實不必去為此而爭論不休。他們出他們的書，我們隨我們的性：合口味了，就讀；不入眼了，就不讀。這么簡單、自由、愜意的事，何必弄得那般復雜而難受呢？

　　再者，我們即使辯得天昏地暗，當下的事實還是事實。傳統閱讀，讀的是一種智慧、一種品位；“微閱讀”，讀的是一種時尚、一種消遣。有訴求才有市場，“微博書”之所以存在，正因它有它的閱讀群。

　　所以，我們與其爭來辯去，不如省點時間，選本自己喜愛的書，找個自己喜歡的地兒，閱讀自己喜歡的字字句句。(崔紅玲)

　　網言網語

　　網友whiteship：《微書話》不過是新瓶裝舊酒，網上30多塊買的。244頁，每頁是兩條“微博體”。當初看它定價奇高，以為作者能把140個字擰成花來，誰料不過幾句流水賬，或引幾句書的內容評論云云，非圈內人讀來實味同嚼蠟。

　　讀者“藍手套”：雖然我很喜歡蔡瀾，但也不能這樣出書來哄人啊。都是微博上蔡瀾回答網友的提問，閑暇翻翻尚可。

　　網友“生魚片熟了”：有《非常道》珠玉在前，作者應該更珍惜自己的羽毛，沒必要趕出一本《非常道2》。

　　媒體人士：傳統閱讀主要傳遞的不是信息，而是智慧。“微閱讀”則主要傳遞信息，契合了現代社會快節奏的生活需要，或許這種新的閱讀模式可能成為激發新文體的動力。

　　網友“格格烏”：現在很多人都沒有時間閱讀，“微博書”可以不費時間不費力很快讀完一本，不僅了解到很多的資訊，還能博得讀者一笑，不失為一種娛樂放松的好辦法。（新華網）