郭志坤：學(xué)術(shù)性是通俗性的前提和基礎(chǔ)。其實，學(xué)術(shù)本身也是通俗的。通俗作品的讀者對象比較廣泛，不僅限于社會的某一部分人，而是面向社會的各個階層。文化有高低之分，閱歷有深淺之別，興趣愛好也各不相同，面對這種狀況，在寫作時要在語言文字的運(yùn)用上考慮到大多數(shù)讀者的接受能力，力求通俗。所謂通俗，不是膚淺，不是平庸，更不是庸俗。用大多數(shù)讀者能看明白的文字表現(xiàn)深刻的思想，做到深入淺出、雅俗共賞。
羊城晚報：什么原因造成當(dāng)下的專業(yè)歷史學(xué)者往往不愿、不屑、不善于寫通俗性作品？
郭志坤：有兩個方面的原因：一是通俗讀物難寫，二是寫出來的著作又不被看好。《秦漢史》作者馬孟龍先生在體會文章這樣寫道：“一是要接受這樣的任務(wù)，我必須去‘補(bǔ)課’，重新閱讀秦漢史其他領(lǐng)域的新進(jìn)展，這樣頗費(fèi)精力。二是耗費(fèi)精力去寫一部通俗性的歷史讀物，對我的業(yè)績考評毫無用處。究竟值不值？后來又想，各種歪曲的史實沖擊著普通民眾，似乎秦漢史是一個混亂不堪的時代。向大家傳遞正確的歷史觀和歷史知識，我想，這也是一個歷史研究者應(yīng)當(dāng)具有的社會責(zé)任。如果我們不發(fā)聲，誰還能告訴大家真實的歷史呢？”這是有責(zé)任感學(xué)者的心聲。
2
“戲說”挑戰(zhàn)價值和倫理底線
羊城晚報：當(dāng)下歷史類圖書、影視劇受追捧，一般公眾似乎更主動選擇“戲說”的文化產(chǎn)品。您怎么看呢？
郭志坤：《細(xì)講中國歷史叢書》的特點(diǎn)之一就在于據(jù)實說來，不編造，不摻假，尊重歷史事實，維護(hù)歷史尊嚴(yán)。撰寫歷史人物傳記是以真實為基礎(chǔ)，歷史人物的本來面目是怎樣就怎樣，秉筆直書，不應(yīng)有所避忌。陳寅恪講過：“在歷史中求史識。”這是重要的原則。我也不知何時起在銀幕與熒屏上“戲說”之風(fēng)興盛起來，什么戲說皇帝劇，什么戲說皇后劇，什么戲說太監(jiān)劇，什么戲說太子劇……完全不顧歷史的真實，天馬行空，隨手挑來一個帝王或是一段歷史，添油加醬，攪拌一番。你若把它當(dāng)歷史，他會用“戲說”來敷衍搪塞你；你若把它當(dāng)假話來看，他卻又撐出一個朝代來嚇唬你。看了這些非歷史化的戲說“歷史劇”，往往會誤以為歷史上本來就是這個樣子，因而“見怪不怪”，“習(xí)以為常”，甚至把本來是錯誤的東西，竟當(dāng)成了真實的歷史接受下來。歷史可以細(xì)講，可不能“戲說”。