最近兩天，微博里憑空制造了這么個勵志故事：有位朋友剛剛工作了兩年，月薪5000卻在北京（樓盤）買下一套500萬的房子。在這兩年里，他晝夜不休勤奮工作，還報了很多業余課程充實自己擴展人脈，終于攢下兩萬塊錢，然后父母贊助他498萬，買到了房子。

　　這是從美國移植過來的一個段子。借以反諷表達的是，如果沒有父母慷慨襄助，年輕人僅憑自己的實力，是不可能在北京買得起房的。事實正是如此。北五環的房子已經齊刷刷奔5萬，哪怕是南五環也已過了3萬。一套房最少按300萬算，最低首付也要60萬。我們單位的寫稿大王，攢了五六年也只夠一半。

　　據說，現在的樓市是以剛需為主，年齡段以80后居多。幾年前有調查稱，北京首次置業的年齡平均是27歲，遠低于發達國家。拜房價上漲之賜，如今首次置業年齡應該有所增長。30歲以前在北京買房的，大都需要父母贊助，俗稱啃老。

　　顯然，多數年輕人嘴里都沒含金鑰匙。父母幫不到忙，自己薪水提升太慢，但丈母娘催得緊，就只好去河北買房。北京外溢的住房需求，再度將首都周邊小城市的房價托舉。

　　有些年輕人比較理性，10年內也沒有買房的打算。但人常常又是感性的，不怕世界殘酷，而怕世界荒唐。尤其是經不得比較。天冷衣單，你跑步御寒還以為自己意志堅強，當看到有人將貂皮大衣鋪在泥地踩著玩時，你的內心瞬間就失去了平衡。

　　農業銀行(601288,股吧)首席經濟學家向松祚引用數據稱，全國空置住房達到6800萬套，總面積近60億平方米。這個數據是如此夸張，我都懶得反駁。幾年前就有人宣稱過，全國有6540萬套房空置。也有業內人士看不下去，推算說空置房約為1100萬套。

　　有位年輕人對這個數字頗為震驚。“有些人注定在北京永遠都買不起房。我是買不起，也認了。但我想不通的是，為什么有6000多萬套房子空著——我打斷他，沒有6000多萬套，可能是1000多萬套——好吧，就按你說的，為什么一邊是1000多萬套空著，一邊卻是大批人買不起房？”

　　年輕人讀過的政治經濟學教科書，有個例子說，資本家寧愿將牛奶倒入河中，也不愿送給窮人喝。已有經濟學家告訴我們，這是一個偽命題。上述發問與此相類似。如果你能面對暫時買不起房的殘酷現實，就也能面對龐大空置房與可觀無房戶的落差。

　　如果換一種發問方式，卻是我感興趣的：為什么會有這么多房子空置？原因應該是多種多樣。有的只是偶爾住住，有的是找不到合適的租戶，有的是不在乎那些租金，有的一直是毛坯房，想等房價漲到心理價位就轉讓。

　　它們有一個共同的特點，都不是必需品，而是奢侈品。從需求上說，既然常常空置，就不是必需品。從價格上說，很少有幾種奢侈品的價格超過房子。買奢侈品，一定是有閑錢。有些朋友抗議說：我不是有閑錢，是投資懂不懂？終于接近正題了。有錢（包括借來的錢）投資買房，卻不去投資實業，毫無疑問，是買房的利潤高于實業。注冊個公司，要蓋100多個公章，賠無數的笑臉，一趟趟的送禮，以后還有繳不清的稅和費，哪里比得上“買房-賣房-數錢”這么簡單干脆？

　　倘若想對已經沉淀在樓市里的閑余資金打主意，有兩種辦法：一種是在末端攔截。最典型的做法是收遺產稅。國務院參事、中央財大教授劉桓說，現在遠未到收遺產稅的時機。一種是在前端擠壓。最典型的做法是對多套住房在持有環節征稅。這個已說得太濫，不解釋。(和訊網)