印度國(guó)防研究分析所網(wǎng)站6月30日文章，原題：印度在非洲比中國(guó)更有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì) 在新德里，每當(dāng)邀請(qǐng)學(xué)者談?wù)摲侵迺r(shí)，焦點(diǎn)無(wú)一例外地會(huì)轉(zhuǎn)到中國(guó)，與會(huì)者一致哀嘆印度無(wú)力跟上“（中國(guó)）龍的探險(xiǎn)”。這些悲觀聲音發(fā)自效仿派———他們認(rèn)為中國(guó)在非洲做什么，印度也應(yīng)做什么，不要有絲毫拖沓或猶豫。在這些信奉實(shí)力政策的人看來(lái)，非洲只是印度必須盲目追隨和匹敵中國(guó)的另一個(gè)戰(zhàn)略舞臺(tái)，否則印度的大國(guó)雄心將殘缺不全。

　　自主派則走入另一個(gè)極端，拒絕跟中國(guó)作任何比較，強(qiáng)調(diào)印度“絕對(duì)的獨(dú)特性”，甚至覺得無(wú)需什么非洲政策。這些人尤其樂見非洲指責(zé)中國(guó)人“只顧利益”。他們信心滿滿地覺得，非洲人最終會(huì)認(rèn)識(shí)到中國(guó)模式的代價(jià)，轉(zhuǎn)而選擇印度。

　　兩派都不利于印度在非洲的利益。前者的戰(zhàn)略會(huì)使印度付出高昂代價(jià)，他們忽視了一個(gè)事實(shí)，印度根本缺乏跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的金融和政治實(shí)力。后者的政策實(shí)際上行不通。

　　中國(guó)在非洲的影響力給予它相對(duì)印度的無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)，如貿(mào)易和快速、有效的貸款及外交影響力等。北京在絕大多數(shù)方面都強(qiáng)于新德里。因此，印度應(yīng)確立有別于中國(guó)的積極因素。中國(guó)模式由國(guó)家主導(dǎo)。而印度在非洲的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要由私營(yíng)部門發(fā)動(dòng)，在資源和基礎(chǔ)設(shè)施之外開拓了諸如信息技術(shù)、教育和醫(yī)療等領(lǐng)域。這超越了只重資源的狹隘的中國(guó)模式，它將使非洲免遭“荷蘭病”———依賴出口自然資源，抑制國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力———的侵襲。印度不是“授人以魚”，而是對(duì)非洲大陸“授人以漁”。

　　目前約翰內(nèi)斯堡與上海或北京沒有直航，而孟買距這個(gè)南非航空樞紐不到9小時(shí)航程。此外，對(duì)越來(lái)越多尋求海外機(jī)會(huì)的非洲投資者和學(xué)生來(lái)說(shuō)，講英語(yǔ)的印度吸引力大得多。“中國(guó)在非洲”的話題被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，有說(shuō)法認(rèn)為非洲政府渴望復(fù)制中國(guó)的政治制度。新德里的效仿派對(duì)印度的民主模式嗤之以鼻，羨慕中國(guó)在非洲“辦成事”的能力。但非洲并未真正試圖復(fù)制引起中國(guó)自1978年以來(lái)巨變的政治模式。印度作為民主國(guó)家在非洲擁有相對(duì)中國(guó)的“制度優(yōu)勢(shì)”。印前外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)沙希·塔魯爾曾說(shuō)，“我們有機(jī)會(huì)在非洲享有優(yōu)先地位，若不利用那就太傻了”。這種“機(jī)會(huì)”是印度能提供給非洲的附加值。戰(zhàn)略上加以利用，會(huì)促成印度相對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)優(yōu)勢(shì)。▲（作者康斯坦蒂諾·澤維爾，汪析譯）