中新社新加坡6月1日電 (記者 李純)第22屆香格里拉對話會6月1日在新加坡落下帷幕。無論是法國總統馬克龍在主旨演講中提出的“新選項”，還是美方在亞太地區所謂的“新雄心”，“新”是本屆“香會”的一個看點。此間受訪專家指出，這樣的“新”恐怕不是地區國家所需要的。

　　中美關系議題是歷屆“香會”的熱點之一。在本屆對話會的第一場全體會議上，美國防長赫格塞思在大會發言中繼續兜售所謂的“印太戰略”。仔細觀察可發現，這篇以“新雄心”為題的演講實則是老調重彈，沿襲了美方“香會”發言的老套路。各方專家也表示，美方主張的可信度并不高，大多數亞太地區國家也不會“買賬”。

　　清華大學戰略與安全研究中心主任達巍在接受媒體采訪時指出，美國一邊加征關稅，一邊又要求相關國家在安全上進行配合，這樣的合作基礎并不可靠。

　　馬來西亞太平洋研究中心首席顧問、新加坡國際事務研究所高級研究員胡逸山表示，東盟國家對美防長的說法持觀望狀態，想看看美國是否愿對東盟國家投入真金白銀，其言行是否一致。馬來西亞戰略與國際研究所研究員沙赫里曼·洛克曼也表示，美防長提出的讓其亞洲盟友像歐洲國家一樣，將國防支出提升至本國GDP的5%，這就是個幻想。

　　中國外交部發言人在6月1日凌晨發聲指出，赫格塞思無視地區國家求和平謀發展的呼聲，兜售陣營對抗的冷戰思維，抹黑攻擊中國，大肆渲染“中國威脅論”，充滿挑釁挑撥。中方對此強烈不滿和堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。

　　近年來在亞歐大陸的另一邊，某些歐洲國家開始關注甚至試圖介入、干預亞太事務。值得注意的是，馬克龍在今年的對話會上推出了“第三條道路”，希望法國和歐洲成為亞太安全的“新選項”。

　　清華大學戰略與安全研究中心研究員周波對中新社記者表示，馬克龍提出的這個概念有些“偏口號”，“大家的共同感覺就是不知道能怎樣落實”。此外，他也在演講中極力在大國間尋找平衡。

　　有國際問題專家指出，“第三條道路”的說法未必能被東南亞國家所接受。這種概念實際上體現了零和博弈的思維，是把大國競爭的因素引入到亞太地區，這恰恰是地區國家所不需要的。

　　地區國家如何看待當前亞太地區的安全局勢？美國的“新雄心”、歐洲的“新選項”真的是亞太國家所需要的嗎？

　　2025年東盟輪值主席國、馬來西亞總理安瓦爾在本屆對話會期間發表特別演講時強調，面對復雜的地緣政治挑戰，東盟和馬來西亞堅守“積極”“不結盟”的立場，以維護自主決策能力。與各方保持接觸是為了將共同的戰略空間最大化，而非使一方打壓另一方。

　　在國防大學教授劉萬俠看來，某些國家在本屆“香會”上鼓吹和兜售的“新”并沒有多少新意，反而是對“老套路”，即煽動對立對抗、拉攏盟友遏制他國、鼓吹“脫鉤斷鏈”的一種加強和延伸，是“新瓶裝舊酒”，會嚴重影響亞洲的安全穩定。

　　劉萬俠說，亞洲有自己的安全模式，即安危與共、求同存異、對話協商，被許多亞洲國家所認同。西方的思維方式在亞洲并不完全適用，也不是地區國家真正需要的。“亞洲人有自己的解決方式，我們也相信地區國家能夠把問題解決好。”(完)