他還稱，當(dāng)前公車使用普遍存在浪費(fèi)：領(lǐng)導(dǎo)用三分之一；司機(jī)用三分之一；家屬用三分之一。事實(shí)上，有的地方還存在比這更浪費(fèi)的現(xiàn)象。

　　韓杰表示，按目前相關(guān)公務(wù)用車配備使用管理的規(guī)定，北京沒(méi)有為局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配備專車的內(nèi)容。各部門在進(jìn)行公車配置時(shí)，會(huì)根據(jù)單位車輛的實(shí)有量及工作安排，對(duì)局級(jí)干部用車進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)統(tǒng)籌保障。

　　6 北京共有多少輛公車？

　　公車基本維持在6.2萬(wàn)輛左右

　　2011年，北京率先在全國(guó)公布公車數(shù)量。截至2010年底，北京市黨政機(jī)關(guān)、全額撥款事業(yè)單位公務(wù)用車實(shí)有數(shù)為62026輛。其中，市級(jí)公務(wù)車20288輛。

　　因?yàn)榻鼛啄旮鞑块T都基本沒(méi)有更換、購(gòu)買公車，所以現(xiàn)在的公車數(shù)量基本維持在6.2萬(wàn)輛左右。具體的數(shù)據(jù)，要8月左右的決算數(shù)出來(lái)后才能獲知。

　　7 公車改革將如何進(jìn)行？

　　各地進(jìn)行探索，須全國(guó)統(tǒng)一部署

　　韓杰表示，針對(duì)公車改革，很多地區(qū)都開(kāi)展了一些有益的探索和嘗試，積累了很好的經(jīng)驗(yàn)。但由于沒(méi)有整體部署，沒(méi)有中央統(tǒng)一的頂層設(shè)計(jì)和把握，執(zhí)行也是千差萬(wàn)別，也會(huì)出現(xiàn)一些困難。比如在公車改革后不再配置公車，而換之以補(bǔ)貼。那么補(bǔ)貼人群怎么界定？補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是按照級(jí)別還是具體工作內(nèi)容進(jìn)行？還有很多內(nèi)容需要進(jìn)一步研究。

　　當(dāng)前的公車改革是一個(gè)逐步完善的過(guò)程，北京將按照中央統(tǒng)一部署和要求去推動(dòng)。

　　8 公車改革難在哪里？

　　法律法規(guī)缺失，須建立問(wèn)責(zé)機(jī)制

　　韓杰表示，現(xiàn)在對(duì)公車在內(nèi)的“三公經(jīng)費(fèi)”監(jiān)管的法律法規(guī)有些缺失，缺乏有效的監(jiān)管手段，還沒(méi)有真正建立起問(wèn)責(zé)制度。盡管一些規(guī)定會(huì)有條文涉及，但如何落到實(shí)處還需要加強(qiáng)。

　　葉青則認(rèn)為，公車改革難在利益的割舍。現(xiàn)在很多地方根本推不動(dòng)，除非中央強(qiáng)令要求車改，地方政府才會(huì)做。

　　從1993年開(kāi)始，我國(guó)開(kāi)始嘗試公車改革試點(diǎn)。當(dāng)年，廣東省東莞市沙田鎮(zhèn)率先開(kāi)始取消領(lǐng)導(dǎo)干部的公務(wù)用車，改發(fā)交通補(bǔ)貼。車改當(dāng)年，沙田鎮(zhèn)的交通費(fèi)用節(jié)約率就達(dá)到54%。2002年，山東省泰安市將各機(jī)關(guān)公車交由機(jī)關(guān)公車管理中心集中管理，統(tǒng)一調(diào)配使用。2009年，浙江省杭州市取消機(jī)關(guān)一般公務(wù)用車，按月按人發(fā)放交通費(fèi)用補(bǔ)貼。

　　盡管如此，從全國(guó)情況來(lái)看，車改的步伐依然緩慢。（新京報(bào)）