看過郭艾倫和巴特爾的隔代組合，再看王治郅打一場少一場的謝幕演出，沈陽鐵西體育館的3800名球迷絕對會說：無論是300元還是500元一張的球票，值！

　　此時此刻，在這座球館里，不知道還有多少人記得一個月零一天前，中國男籃在亞錦賽1/4決賽上的慘敗，也不知道有多少人還記得拋給中國籃協(xié)的一系列問題。也許在這個讓球迷開心、領(lǐng)導(dǎo)滿意的夜晚，哪壺不開提哪壺很敗心情，但是在全運會，這個只有本土球員參加的國內(nèi)頂級籃球賽場，真的看不出中國籃球的突破方向。

　　除了偽職業(yè)的排球，男籃成年組是全運會三大球中唯一由職業(yè)球員為主體參加的比賽，因此也是最吸引觀眾的賽事。沒有外援，中國籃球還剩什么？這是在CBA聯(lián)賽期間，有人對外援?dāng)D占本土球員太多機會而感慨。理論上，全運會上應(yīng)該折射出中國男籃的種種問題，但比賽場面反映出的卻是與悲觀者的想象截然不同的繁榮——球隊上下三軍用命，上場球員每球必爭。就連見過各種大場面的廣東隊主教練杜峰都說：全運會的壓力比CBA總決賽還大。

　　至少從比賽態(tài)度上，在全運會賽場的球員，不會和兵敗馬尼拉那支國家隊一樣在背后搞派系，甚至有“做空”主教練的嫌疑；各省市體育局領(lǐng)導(dǎo)和教練組更不可能玩“宮斗”，全運會好名次的刺激遠遠超過亞錦賽甚至奧運會——全運男籃冠軍值三塊金牌，奧運會撐死了就算打進前八又算什么？

　　有如此能調(diào)動起球隊一切積極性的大賽，本應(yīng)不是什么壞事，可惜全運會的誘惑超過了正常范疇，副作用大于正能量。除去由來已久的裁判問題不說，在聯(lián)賽里，沒人敢把新人當(dāng)外援用；全運會，還是沒人敢把新人當(dāng)老將用，無非是把“外援”的定義換了換，把188萬美元的J.R。史密斯變成了340萬元人民幣巴特爾而已。對陣浙江隊，巴特爾的表現(xiàn)僅僅是靠罰球得了7分，外加1個籃板和4次助攻，平均一場球工資42.5萬元，恐怕已夠一些基層青少年隊大半年的開銷了。

　　和足球一樣，本屆全運會也設(shè)立了男、女籃小年齡組別的比賽，同樣是冠軍算三塊金牌，讓一些本來沒有參賽機會的CBA俱樂部二線隊有了比賽機會，如浙江廣廈的青年隊就代表山西打進了決賽圈。但是，讓人費解的問題同樣存在：職業(yè)俱樂部按照準入制硬性培養(yǎng)青年隊球員，花了錢卻沒有在聯(lián)賽中的用武之地；一個省可以沒有省隊，全運會前卻借也要借一支球隊就去打那么幾場球。設(shè)立小年齡組別比賽的目的，本來就是刺激各地重視梯隊建設(shè)，可那些“借雞生蛋”的省市，在全運會結(jié)束后還是一無所有。

　　全運會前，有消息稱中國籃協(xié)正在調(diào)研，準備取消下屆全運會的成年組比賽，改為設(shè)立U22和U18兩個青年組的比賽，向全運足球的賽制看齊。希望在四年后，男籃賽場也會出現(xiàn)像新疆男足那樣的本土子弟兵，不要再讓天價轉(zhuǎn)會費和球隊整體臨時搬遷成為主流。(羊城晚報)