“飛向春天，春潮澎湃天地新”“我們啟程了，在這團團圓圓的除夕夜”，這些包裹著宏大語匯的串場詞，再加上朱軍、董卿等主持人深情款款的語氣，似乎已經成了很多觀眾心中的“春晚符號”。不可諱言，在娛樂相對單一貧瘠的上世紀，這些“春晚符號”成就了無數傳奇與回憶，但隨著編導越來越嚴苛的自我要求，還有主持人精確到秒的主持，本來一臺傳遞輕松快樂的舞臺秀，被打造成了一部精確無比的舞臺機器，而這些曾經的“春晚符號”，隨著觀眾娛樂方式的多元化，反倒成了這場被符號化的晚會的紙枷鎖。

　　所謂成也符號，敗也符號，于是“春晚主持人大換血”成了不少網友熱議的焦點，不過馮小剛近日與網友交流馬年春晚時，極力否認這種“大換血”，其理由就是，春晚的主持也是一項技術活，每一句串場詞的時長都有嚴格的控制不說，要壓住年三十晚上這臺戲，沒有多年的主持功底，氣場上就得輸。話雖如此，但這種對春晚時間近乎變態的精確，曾經締造了朱軍的“黑色三分鐘”，現在想來，實在是既滑稽又可笑。

　　毋庸置疑，春晚作為牽動十幾億觀眾的文化盛宴，在主持人心中有一份高高在上的神圣，誰也不愿意把自己的業務能力留到電視機前出丑，于是層層加碼的自我壓力，讓春晚成了觀眾的美夢，自己的噩夢。其實在遍布解構、戲謔的后現代社會，這種機械的分秒必爭，在很多觀眾看來反而成了另一種扭捏作態。就拿零點敲鐘來說，讓主持人說到零點敲鐘前的“第11秒”，剛好接上與觀眾一起開始倒數第10秒，除了是電視人完美編排的自我安慰，對電視機前的觀眾又能有何全民大聯歡的觸動？就算不小心余下了幾秒鐘的留白時間，讓觀眾靜靜地等待這幾秒，趁機與家人互話衷腸又何嘗不可？回想最初的幾屆春晚，馬季、姜昆、劉曉慶這些非科班出身的主持人，沒有紙枷鎖的束縛，反而真正做到從主持人到演員、觀眾融為一體的“大聯歡”，新老春晚的差距，想必就在于此。

　　紙枷鎖一觸即破，可很多人就這么戴著它，一戴就是幾十年。春晚回歸晚會的本質，回歸藝術本身，已經成了專家和觀眾不謀而合的心聲。無論主持陣容換血與否，只要春晚編排思路能“換湯又換藥”，哪怕是春晚主持“老面孔”，也必將煥發出新的活力。（每日新報）